Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2017 ~ М-208/2017 от 29.03.2017

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2017 года.

Д 2-297\17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» апреля 2017 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

с участием пом прокурора ЗАТО г.Лесной Голякевич Т.С.

представителя Территориального отраслевого органа исполнительной

власти Свердловской области Управления социальной политики

Министерства социальной политики Свердловской

области по г.Лесному Трубина А.Н.

при ведении протокола пом.судьи Селяниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округу город Лесной и Муниципального казенного учреждения «Имущественное казначейство» к Платонову А.Н. , Платоновой Г.Г. , Платоновой М.А. , Платоновой Ю.А. , действующей за себя и несовершеннолетнего Рожина Р.П. , 2009 г.р., о выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа «город Лесной» и Муниципальное казенное учреждение «Имущественное казначейство» (далее МКУ «Имущественное казначейств») обратились в городской суд гор. Лесного с иском к Платонову А.Н., Платоновой Г.Г., Платоновой М.А., Платоновой Ю.А., действующей за себя и несовершеннолетнего Рожина Р.П., 2009 г.р. о выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска истцы указали, что на балансе МКУ «Имущественное казначейство» находится жилое помещение муниципального жилищного фонда - ***. Платонову А.Н. на основании ордера от *** выданного исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов г. Свердловск-45, по договору социального найма, была предоставлена указанная квартира.

*** между главой администрации ГО «Город Лесной» Румянцевым В.А. и ответчиками было подписано письменное Обязательство о сдаче (передаче) жилого помещения, согласно которому Ответчики в 2-х месячный срок с даты получения ими жилого помещения обязаны освободить и сдать занимаемое жилое помещение, а глава администрации ГО «Город Лесной» обязался принять данное жилое помещение. Платонов А.Н. является военным пенсионером и в соответствии с Федеральным законом от 27.051998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», как нуждающемуся в жилом помещении ему и членам его семьи была предоставлена квартира в г. Самара на основании Договора передачи квартиры в собственность бесплатно, гражданину, уволенному в запас» от ***, согласно которого ответчикам безвозмездно передано в общую долевую собственность жилое помещение - изолированную четырехкомнатную ***, расположенную по адресу: ***, ***, площадью *** кв.м. До настоящего времени ответчики жилое помещение, расположенное по адресу: *** не освободили и не передали, в связи с чем администрация ГО «Город лесной» и МКУ «Имущественное казначейство» просят суд выселить Платонова А.Н., Платонову Г.Г., Платонову М.А., Платонову Ю.А. несовершеннолетнего Рожина Р.П., 2009 г.р из занимаемого жилого помещения, являющегося предметом спора.

В судебном заседании представитель истца МКУ «Имущественное казначейств», действующий по доверенности Яровой А.С. требования поддержал.

Представитель Администрации ГО г. Лесной Копалова А.В. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивала.

Ответчики Платонов А. Н., действующий за себя в интересах ответчиков Платоновой М.А. и Платоновой Ю.А. по нотариальной доверенности и Платонова Г.Г. исковые требования признали в полном объеме, ходатайствовали о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на шесть месяцев, что необходимо для приобретения другого жилья для постоянного проживания.

Судом разъяснены ответчику Платонову А. Н., действующему за себя и в интересах ответчиков Платоновой М.А. и Платоновой Ю.А. по нотариальной доверенности и Платоновой Г.Г последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 37,173 ГПК РФ, о чем отобрана подписка.

В соответствии с частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, заслушав заключение, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

В соответствии с абз. 12 п. 1 ст. 15 Федерального закона РФ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что обязательства государства по обеспечению жилым помещением военнослужащего Платонова А.Н. и членов его семьи выполнено. *** на основании Договора передачи квартиры в собственность бесплатно, гражданину, уволенному в запас» ответчикам безвозмездно передано в общую долевую собственность жилое помещение - изолированную четырехкомнатную квартиру ***, расположенную по адресу: ***.

Платонов А.Н. и члены его семьи, подписали обязательство в *** году добровольно освободить спорное жилое помещение в 2 месячный срок с даты приобретения жилого помещения, его не выполнили.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что право военнослужащего Платонова А.Н. и членов его семьи на обеспечение другим жилым помещением было реализовано путем безвозмездного получения другого жилого помещения, требования истцов о выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению в связи с прекращением права у Ответчиков на спорную квартиру на основании положений статьи 35 ЖК РФ.

Положения части 1 статьи 203, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения, что означает изменение срока его исполнения. Отсрочка представляет собой отложение судом исполнения решения и перенос по собственному усмотрению срока его исполнения на более поздний по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом.

Исходя из материального положения сторон ( Платонов А.Н. и Платонова Г.Г. являются пенсионерами), а также учитывая, что спорное жилое помещение является единственным для проживания ответчиков, в связи с продажей жилого помещения по адресу: ***, предоставленному Платонову А.Н. как военному пенсионеру суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ответчиков о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок до ***

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

В соответствии с указанной нормой с ответчиков следует взыскать солидарно госпошлину в бюджет в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Выселить Платонова А.Н. , Платонову Г.Г. , Платонову М.А. , Платонову Ю.А. и несовершеннолетнего Рожина Р.П. , 2009 г.р. из жилого помещения - квартиры расположенной по адресу ***.

Отсрочить исполнение решения суда в части выселения Платонова А.Н. , Платонову Г.Г. , Платонову М.А. , Платонову Ю.А. и несовершеннолетнего Рожина Р.П. , 2009 г.р. из жилого помещения - квартиры расположенной по адресу *** до ***.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: ***, Лесной, ***.

Взыскать солидарно с Платонова А.Н. , Платоновой Г.Г. , Платоновой М.А. , Платоновой Ю.А. госпошлину в доход местного бюджета *** рублей.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения через городской суд г.Лесного.

Председательствующий Зыкина М.Н.