Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1-210/2018 от 26.10.2018

Дело № 1-1-210/2018

УИД: 33RS0017-01-2018-001216-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Тимофеевой И.Г.,

при секретаре Вольновой О.С.,

с участием государственного обвинителя Турова А.П.,

подсудимого Кондратьева В.Е.,

защитника - адвоката Бирюковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кондратьева В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:

- 7.05.2018 Собинским городским судом по ч. 1 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов; постановлением Собинского городского суда от 2.07.2018 обязательные работы заменены на 17 дней лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года;

не содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего 25 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Кондратьев В.Е. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

29 августа 2018 года в дневное время суток у Кондратьева В.Е., находящегося в состоянии алкогольного опьянения около <...> <...>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления наркотического средства, для наркотического опьянения.

Реализуя задуманное, в тот же день, около 15 час. 30 мин. Кондратьев В.Е., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, достоверно зная о возможности приобретения наркотического средства для личного употребления, посредством интернет сайта <данные изъяты> на который перешел по ссылке через приложение <данные изъяты> установленном в его телефоне сотовой связи «Samsung», осознавая противоправность своих действий и то, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен уголовным законодательством под угрозой наказания, произвел заказ наркотического средства у неустановленного лица. После чего с помощью программы <данные изъяты> установленной в его телефоне сотовой связи «Samsung» в сети интернет перевел денежные средства в сумме 1100 рублей неустановленному следствием лицу, тем самым произвел оплату наркотического средства.

29 августа 2018 года около 16 час. 00 мин. Кондратьев В.Е., находясь по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, получил от неустановленного лица через сайт <данные изъяты> сообщение с координатами о месте нахождения наркотического средства, которые ввел через интернет браузер <данные изъяты> установленный в его телефоне.

29 августа 2018 года около 19 час. 15 мин. Кондратьев В.Е., преследуя свою противоправную цель, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, проследовал к дому NN по <...> в <...>, где в 300 метрах от указанного дома под одной из досок, лежащих на земле, обнаружил приготовленный для него неустановленным лицом сверток, обмотанный черной изолентой, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с линейным замком, содержащий наркотическое средство, которое извлек из тайника и забрал с собой для последующего личного употребления, тем самым, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, без цели сбыта, в целях дальнейшего употребления, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе – ? пирролидиновалерофенон (?- PVP) - производное наркотического средства N - метилэфедрона массой не менее 1,37 грамма, который положил в левый карман одетых на нем шорт, тем самым, незаконно хранил при себе без цели сбыта. 29 августа 2018 года около 19 час. 40 мин. Кондратьев В.Е. задержан у <...>, где в ходе личного досмотра сотрудниками полиции указанное наркотическое средство массой 1,37 грамма было обнаружено и изъято.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.06.2018 №718) (список № 1 наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), данная смесь является наркотическим средством, и в соответствии с примечанием 2 к ст.228 УК РФ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.06.2018 №718) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса данного наркотического средства - 1,37 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании Кондратьев В.Е. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершил преступление. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Кондратьев В.Е. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Кондратьева В.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении Кондратьеву В.Е. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе его имущественное положение, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствие со ст. 15 УК РФ совершенное Кондратьевым В.Е. умышленное преступление относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кондратьевым В.Е. преступления, а также повышенной общественной опасности деяния, относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, охрана которой является одной из первоочередных задач уголовного закона, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, следует, что Кондратьев В.Е. является гражданином РФ, судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, зарегистрирован на территории РФ и проживает по месту регистрации с родителями, не состоит в зарегистрированном браке, не имеет иждивенцев, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, удовлетворительно характеризуется руководством <данные изъяты> СОШ Собинского района, где получил основное общее образование, и положительно по месту жительства соседями и администрацией муниципального образования <данные изъяты> <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кондратьева В.Е., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе осмотра изъятого у него мобильного телефона, с помощью которого он приобрел наркотическое средство; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в ходе предварительного расследования и в суде, чистосердечное раскаяние в содеянном.

При этом суд не признает явкой с повинной письменное объяснение Кондратьева В.Е. от 29.08.2018 об обстоятельствах, способе и месте приобретения наркотических средств, поскольку Кондратьевым В.Е. при личном досмотре 29.08.2018 указано об отсутствии у него запрещенных к обороту предметов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Поскольку Кондратьев Е.В. имеет судимость по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 07.05.2018 за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, то, в силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, в деяниях подсудимого отсутствует рецидив преступлений.

Суд не считает возможным признать обстоятельством, отягчающим наказание Кондратьева В.Е., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено, что Кондратьев Е.В. злоупотребляет спиртным, ранее (до совершения инкриминированного преступления) был замечен в состоянии алкогольного опьянения.

При определении Кондратьеву Е.В. вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности виновного, в связи с чем, считает, что восстановлению справедливости, предупреждению совершения подсудимым Кондратьевым В.Е. преступлений в будущем и его исправлению будет отвечать наказание, связанное с лишением свободы.

Исключительных обстоятельств совершения преступления, связанных с целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, при назначении виновному наказания суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения к виновному как альтернативы лишению свободы принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая все данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления Кондратьева Е.В. и предупреждения совершения им новых преступлений без реальной изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Препятствий, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, для не назначения виновному условного осуждения судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о его личности, в целях охраны прав и свобод человека и гражданина, защиты общественной безопасности и риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением виновного, суд устанавливает ему испытательный срок, предусмотренный ч. 3 ст. 73 УК РФ, полагая также необходимым на период испытательного срока условного осуждения Кондратьева Е.В. возложить на него ряд обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, молодой возраст подсудимого (18 лет), а также совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначить Кондратьеву В.Е. за совершенное преступление дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

При определении виновному размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, определяющей срок и размер наказания при наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющие срок и размер наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: полимерный пакетик-клиппер с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (?- PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрона, остаточной массой не менее 1,35 грамма, и два фрагмента черной изоленты, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Собинскому району, суд считает необходимым хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам дела; мобильный телефон марки «Samsung» - возвратить по принадлежности Кондратьеву Е.В.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Кондратьева Е.В. от возмещения процессуальных издержек освободить, возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кондратьева В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Кондратьева В.Е. в период испытательного срока определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно (не реже чем два раза в месяц), по согласованию с органом, осуществляющим контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в данный орган, трудоустроиться в течении трех месяцев во дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Меру пресечения Кондратьеву В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пакетик-клиппер с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (?- PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрона, остаточной массой не менее 1,35 грамма, и два фрагмента черной изоленты, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Собинскому району, суд считает необходимым хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам дела; мобильный телефон марки «Samsung» - возвратить по принадлежности Кондратьеву Е.В.

Возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, Кондратьева В.Е. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.Г. Тимофеева