Приговор по делу № 1-434/2017 от 30.06.2017

                                                                                                                        Дело №1-434/17г.

                                                          П Р И Г О В О Р

                                         Именем Российской Федерации

        18 июля 2017 года                                                        г.о. Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Полякова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Химкинской городской прокуратуры Московской области – Андрюхиной А.С.,

подсудимого Родионова Александра Владимировича,

защитника – адвоката Ильиной Н.В., представившей удостоверение № 1224 и ордер № 005080,

при секретаре Горбенко В.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

        Родионова Александра Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Родионов Александр Владимирович, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

23.04.2017г. Родионов А.В., после 11 часов 00 минут, более точное время, следствием не установлено, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № 1 <адрес>, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел путем находки, без цели сбыта, для личного употребления, один пакет из полимерного материала, с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, внесенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 1,28 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, при себе, в правом боковом кармане куртки, надетой на нем (Родионове А.А.)

24.04.2017г., примерно в 15 часов 00 минут, находясь рядом с подъездом № 1 по адресу: <адрес>, он (Родионов А.А.) был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки и доставлен в помещение ОНК УМВД России по г.о. Химки, расположенное по адресу: <адрес>, где в кабинете № 5, в ходе личного досмотра, у него (Родионова А.А.) 24.04.2017 в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 50 минут, в правом боковом кармане куртки, надетой на нем (Родионове А.А.), был обнаружен и изъят из незаконного оборота пакет из полимерного материала, с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,28 г., что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами дела Родионов А.В. заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ. В связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Подсудимый в судебном заседании согласился с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство.

Защитник Ильина Н.В. ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель против постановления приговора без                    проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Родионов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия подсудимого Родионова А.В., признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Наркотическое средство героин внесен в список №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсосров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером героина следует считать размер свыше 2,5 грамма до 1000 грамма. Поэтому квалифицирующий признак приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, правильно вменен подсудимому.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый Родионов А.В. ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, воспитывался старшим братом, которым была установлена опека над Родионовым А.В. в связи со смертью родителей, занимается общественно полезным трудом – уборкой территории МБДОУ Детский сад комбинированного вида №14 «Светлячок», трудоустроен не официально, где характеризуется положительно. За время нахождения Родионова А.В. по домашнем арестом, согласно ответа начальника филиала УИИ по г.о. Химки ФИО установленный судом порядок не нарушал, зарекомендовал себя с положительной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение противоправного деяния впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Родионову А.В. судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого Родионова А.В. исключительно положительно его характеризующих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и реального отбывания наказания, поскольку, по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения Родионову А.В. наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом положений ст.73 УК РФ и правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения Родионову А.В. наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, а также оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Данные о личности подсудимого Родионова А.В., совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, суд считает необходимым учесть при определении размера назначаемого ему наказания.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Родионова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение в отношении подсудимого Родионова А.В. не приводить, а назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Родионова А.В. исполнение определенных обязательств: регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления на то уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Родионову А.В. в виде домашнего ареста – отменить.

В случае принятия решения об отмене условного осуждения зачесть Родионову А.В. в срок отбывания наказания время задержания Родионова А.В. в порядке ст.91 УПК РФ с 30 мая 2017 года по 31 мая 2017 года включительно, а также время содержания Родионова А.В. под домашним арестом до судебного разбирательства с 31 мая 2017 года по 18 июля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № 12/507 от 15.05.2017г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1, 28 г. (после проведения исследования № 12/1-761 от 25.04.2017г., масса вещества составила 1, 26 г., после судебной химической экспертизы № 12/507 от 15.05.2017г., масса наркотического средства составила 1, 24 г.) хранящиеся в КХВД УМВД России по г.о. Химки Московской области (квитанция № 119117 от 13 июня 2017г.), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                        В.В. Полякова