Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2017 (2-7099/2016;) ~ М-4822/2016 от 23.06.2016

Дело № 2-110/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г. Воронеж                               27 января 2017 года

    Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

с участием представителя истца Федорина А.Ю., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кондратьевой Т.И. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

        УСТАНОВИЛ:

Кондратьева Т.И. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором, с учетом уточненных исковых требований, просила взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 4 400 рублей, стоимость оценки восстановительного ремонта в размере 3 000 рублей, стоимость почтовых отправлений в размере 600 рублей, штраф в размере 2 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей (л.д. 105).

В обоснование исковых требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TC SHAANQI, государственный регистрационный знак (№) под управлением (ФИО)5 и автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный знак (№) под управлением (ФИО)9, принадлежащий Кондратьевой Т.И. Виновным в ДТП признан (ФИО)5 Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Кондратьева Т.И. обратилась в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате, приложив необходимые документы. Представитель страховой компании осмотрел поврежденное транспортное средство и СПАО «Ингосстрах» выплатил страховое возмещение в неоспоримой части в размере 19 100 рублей. Истец обратился в <данные изъяты> за производством независимой экспертизы, по результатам которой была определена стоимость восстановительного ремонта в размере 91 400 рублей. В последующем, истцом в адрес ответчика было направлено досудебное требование, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратилась с настоящим иском в суд (л.д. 9-10, 105).

Истец Кондратьева Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Федорин А.Ю., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,    представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отстутствие своего представителя (л.д. 99).

Третье лицо <данные изъяты> извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно пункту 2 статьи 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом (п.п. 1, 3 ст. 936 ГК РФ).

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона РФ от 7.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами ОСАГО, утвержденными Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 N 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по вышеуказанным обязательствам.

В силу пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Обмен необходимыми документами о страховой выплате для проверки их комплектности по желанию потерпевшего может осуществляться в электронной форме, что не освобождает потерпевшего от представления страховщику документов в письменной форме о страховой выплате по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик обязан обеспечить рассмотрение обращения заявителя, отправленного в виде электронного документа, и направление ему ответа в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанного обращения.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TC SHAANQI, г/н (№) под управлением (ФИО)5 и автомобиля Рено Сандеро, г/н (№) под управлением (ФИО)4 Виновным в ДТП признан (ФИО)5, нарушивший п. 8.4 ПДД РФ, и привлеченный к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (№), постановлением (№) по делу об административном правонарушении (л.д. 15-17).

Собственником автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный знак (№) является Кондратьева Т.И., что подтверждается свидетельством о регистрации (№) (л.д. 12).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис (№) (л.д. 13). Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована <данные изъяты> полис (№) (л.д. 15).

Вследствие аварии транспортному средству Рено Сандеро, государственный регистрационный знак (№), собственником которого является истец, причинены технические повреждения.

В порядке прямого возмещения ущерба, Кондратьева Т.И. обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, приложив необходимые документы, которые были получены ответчиком (№). (л.д. 18, 19)

СПАО «Ингосстрах» осмотрел поврежденное транспортное средство (л.д. 49-52) и по результатам экспертного исследования <данные изъяты>, определивший размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 19100 рублей (л.д. 53-55), произвел выплату страхового возмещения в размере 19 100 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 20).

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный знак (№) Кондратьева Т.И. обратилась в <данные изъяты>. Согласно заключению независимой экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный знак (№) составляет 91 400 рублей (л.д. 21-31). Кондратьевой Т.И. понесены расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 11000 рублей (л.д. 32).

(ДД.ММ.ГГГГ) СПАО «Ингосстрах» была получена претензия (ФИО)2 с приложенным заключением независимой экспертизы, квитанцией об ее оплате (л.д. 33,34).

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) по ходатайству представителя ответчика по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам <данные изъяты> (л.д. 78-82). Согласно заключению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный знак (№), с учетом износа на момент ДТП составляет 23 500 рублей (л.д. 92-98).

Давая оценку представленным сторонами в обоснование стоимости причиненного ущерба доказательствам, суд при определении размера подлежащей взысканию в пользу истца в счет страхового возмещения суммы, исходит из заключения судебной экспертизы, поскольку по своему содержанию оно является наиболее полным и аргументированным, содержит ссылки на применяемые стандарты оценочной деятельности, проведено с учетом положений Единой методики определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, полномочия эксперта в исследуемой области подтверждены надлежащими документами, кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оснований сомневаться в относимости выявленных на автомобиле истца в ходе экспертных исследований повреждений к дорожно-транспортному происшествию, имевшему место (ДД.ММ.ГГГГ), а также в достоверности данного заключения, не имеется.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный знак (№), с учетом износа на момент ДТП составляет 23 500 руб. С учетом изложенного выше, оснований для взыскания расходов по оплате истцом досудебного исследования в размере 3 000 руб. не имеется, поскольку судом в качестве доказательства размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля принято заключение судебного эксперта.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная часть страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4 400 руб. (23 500-19 100= 4 400).

Также в пользу Кондратьевой Т.И. подлежат взысканию как убытки почтовые расходы, понесенные при обращении в страховую компанию, в размере 300 рублей (л.д. 103).

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, то требование истца о компенсации морального вреда суд определяет в размере 1 000 руб.

Согласно    п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец просит взыскать штраф. С учетом, установленных по делу обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2200 рублей     (4400/2), который соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Заявление ответчика о снижении размера штрафа не обосновано доказательствами, основания для такого снижения ответчиком не доказаны, тогда как факт нарушения прав истца, судом установлен, нарушенные права истца в полном объеме не восстановлены, в связи с изложенным и с учетом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 оснований для снижения размера штрафа при таких обстоятельствах у суда не имеется.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2 200 руб.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены по делу почтовые расходы в размере 300 руб. (л.д. 104), которые подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины в доход бюджета, госпошлину следует взыскать с ответчика. Госпошлина составит 700 руб., из которых 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда и 400 руб. по требованию о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кондратьевой Т.И. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Кондратьевой Т.И, недоплаченное страховое возмещение в размере 4 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, убытки в размере 300 рублей, судебные расходы в размере 300 рублей, штраф в размере 2 200 руб., а всего взыскать 8 200 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                              подпись                                  Л.А.Серегина