Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2023 от 20.02.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                         28 марта 2023 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания Мелкумян Л.Ж.,

с участием государственных обвинителей – Алексеевой Ю.О., Дорохова А.Ю.,

подсудимой Васильевой И.В.,

защитника – адвоката Саповой А.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 22/34 350 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Васильевой И.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<данные изъяты>

ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Самарской области по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена из ФКУ ИК-15 УФСИН России по Самарской области по отбытию наказания;

осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №51 Советского судебного района г.Самары Самарской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 10 месяцев (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильева И.В. совершила уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Так, Васильева И.В. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Васильева И.В. освободилась из ФКУ ИК-15 УФСИН России по Самарской области по отбытию срока наказания.

В отношении Васильевой И.В. по решению Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильевой И.В. было дополнено административное ограничение, установленное решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ – установлена обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Васильева И.В. ДД.ММ.ГГГГ была поставлена в ОП № 3 У МВД России по г. Самаре, расположенном по адресу: <адрес>, на профилактический учет по месту жительства: <адрес> в отношении неё был установлен административный надзор. Васильева И.В., будучи предупрежденной об уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, осознавая, что является поднадзорным лицом, имея преступный умысел уклониться от административного надзора, в середине августа 2022 года, точная дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, самовольно покинула, не уведомив сотрудников ОП № У МВД России по <адрес>, осуществляющих административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, определенное ей место проживания по адресу: <адрес>. Васильева И.В. осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, фактически выбыла из-под надзора надзирающего за ней органа внутренних дел, нарушив своими действиями правила административного надзора, а так же умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, скрывалась и не являлась в установленные дни, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОП № 3 У МВД России по г. Самаре, тем самым нарушила своими действиями, установленное в отношении неё ограничение.

В судебном заседании подсудимая Васильева И.В. поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, также указала, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, квалификацию не оспаривает.

Защитник подсудимой – адвокат Сапова А.Г. ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Дорохов А.Ю. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение Васильевой И.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ч.1 ст.314.1 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Суд квалифицирует действия Васильевой И.В. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, так как данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимой.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Васильевой И.В. в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, условия жизни, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так суд учитывает, что Васильева И.В. ранее судима, является гражданкой РФ, имеет регистрацию и местожительства на территории г.Самара, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет ряд хронических и тяжелых заболеваний, в том числе социально значимых заболеваний, вдова, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения и двоих малолетних детей – <данные изъяты>, по мере возможности оказывает материальную и бытовую помощь свекру и свекрови, являющихся пенсионерами, с которыми в настоящий момент она проживает, состояние здоровья матери-пенсионерки, имеющей хроническое тяжелое заболевание, со слов подсудимой иные ее близкие родственники тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдают, иных лиц на иждивении не имеет, состоит на учете в туберкулезном диспансере и СПИД-центре, на учетах в психоневрологическим и наркологическом диспансерах не состоит (ранее состояла на диспансерном учете в ГБУЗ СОКНД с 07.2012 с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов, 2 стадия», решением врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи с отсутствием сведений в течение длительного времени). Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Васильева И.В. в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Васильева И.В. может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст.97 УК РФ) не нуждается. Васильева И.В. страдает <данные изъяты> нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет.

На основании вышеизложенного, к смягчающим наказание обстоятельствам по инкриминируемому преступлению суд относит в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей <данные изъяты>; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических и тяжелых заболеваний, в том числе социально значимых заболеваний, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, оказание по мере возможности материальной и бытовой помощи свекру и свекрови, являющихся пенсионерами, с которыми в настоящий момент она проживает, состояние здоровья матери-пенсионерки, имеющей хроническое тяжелое заболевание.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, стороной защиты не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильевой И.В. не установлено.

По ч.1 ст.314.1 УК РФ в действиях Васильевой И.В. рецидив отсутствует, поскольку судимость по приговору Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, явилась одним из условий для привлечения ее к уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя подсудимую, как специального субъекта уголовной ответственности, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении конкретного вида и срока наказания подсудимой Васильевой И.В. суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ч.5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ее поведение во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что у Васильевой И.В. имеется на иждивении <данные изъяты> года рождения, в отношении данного ребенка она родительских прав не лишена и не ограничена, в связи с чем оснований для назначения наказания Васильевой И.В. в виде обязательных или исправительных работ, предусмотренных санкцией данной статьи не имеется, поскольку имеются ограничения для назначения данных видов наказания ей в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ и ч.5 ст.50 УК РФ, согласно которым обязательные и исправительные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет. Также назначения иного альтернативного вида наказания в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется в силу прямого указания закона соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, личности подсудимой отношения к содеянному, наличие социально-родственных связей, позволяет сделать вывод о том, что исправление подсудимой возможно на данный момент без изоляции от общества при осуществлении за ее поведением контроля со стороны специализированного государственного органа и возложении на нее определенных обязанностей в течение испытательного срока, за который она должна доказать свое исправление, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, в соответствии с положениями статьи 6 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновной, будет отвечать предусмотренным статьи 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

Также обстоятельства смягчающие наказание, как в отдельности, так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем суд не находит оснований для назначения Васильевой И.В. наказания с учетом ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что Васильевой И.В. совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.97 УК РФ, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Судом также установлено, что Васильева И.В. ДД.ММ.ГГГГ осуждена приговором мирового судьи судебного участка №51 Советского судебного района г.Самары Самарской области, принимая во внимание, что последней совершено преступление по настоящему делу до вынесения в отношении нее приговора мировым судьей судебного участка №51 Советского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей назначено наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым приговор мирового судьи судебного участка №51 Советского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения в отношении подсудимого Васильевой И.В. суд считает необходимым оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

При вынесении приговора судом также решается вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: копию решения Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, копия «Заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении Васильевой И.В., копию «Предупреждения об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ...» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильевой И.В., копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильевой И.В., копию регистрационного листа поднадзорного лица, в отношении Васильевой И.В., находящиеся при уголовном деле, суд полагает необходимым оставить на хранение при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильеву И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Возложить на Васильеву И.В. обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не покидать постоянного места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, кроме случаев, связанных с работой или учебой;

- по вступлению приговора в законную силу в течение месяца обратиться к врачу-наркологу, пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию;

- являться на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения Васильевой И.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №51 Советского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- копию решения Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, копия «Заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении Васильевой И.В., копию «Предупреждения об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ...» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильевой И.В., копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильевой И.В., копию регистрационного листа поднадзорного лица, в отношении Васильевой И.В., находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать в ней о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий:                              З.Р. Лапшина