Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-381/2017 от 28.04.2017

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А., при секретаре Литвинович Н.И.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Старовойтовой Е.В., подсудимого Кяргинского И.С., защитника – адвоката Пашкова А.П., предъявившего удостоверение №439 и ордер №07 от 14.02.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Кяргинского И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кяргинский И.С.совершил тайноехищениеимущества Потерпевший №1с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в г.Петрозаводске при следующих обстоятельствах.

Кяргинский И.С. в период с 23 часов 30 минут 01 февраля 2017 года до 09 часов 02 февраля 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, при помощи неустановленного предмета сломал навесной и врезной замки на двери в подвальное помещение вышеуказанного дома и открыл дверь, после чего зашёл в подвальное помещение указанного дома, таким образом, незаконно проникнув в него.

Находясь в подвальном помещении <адрес>, Кяргинский И.С., реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял из подвального помещения принадлежащую Потерпевший №1 коробку с находящимися в ней 140 кранами шаровыми <данные изъяты>, стоимостью 122 рубля 91 копейка за каждый кран, а всего на общую сумму 17208 рублей 08 копеек, тем самым умышленно тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 17208 рублей 08 копеек. После чего Кяргинский И.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 17208 рублей 08 копеек.

В судебном заседании Кяргинский И.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, согласен с гражданским иском, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Пашков А.П. поддержал ходатайство Кяргинского И.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, на своем участии не настаивал, не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке, пояснил, что материальный ущерб возмещен подсудимым частично, подержал ранее заявленное им исковое заявление.

Государственный обвинитель – прокурор Старовойтова Е.В. не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

Суд квалифицирует действия Кяргинского И.С. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Кяргинским И.С. совершено преступление средней тяжести.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, полное признание вины в совершении преступления, высказанное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде исправительных и принудительных работ, а также лишения свободы, поскольку их назначение не обеспечит достижения целей наказания. Наказание в виде штрафа суд считает возможным подсудимому не назначать, учитывая его материальное положение, <данные изъяты>.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности Кяргинского И.С., совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, имущественное положение виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ исключает возможность изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Потерпевший №1 ФИО4 суд удовлетворяет на основании ст.1064 ГК РФ и взыскивает с Кяргинского И.С. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, 9336 рублей 08 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Пашкова А.П. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

К делу приобщены вещественные доказательства, вопрос о которых суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кяргинского И.С. до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307–309, 313 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кяргинского И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Кяргинскому И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 ФИО4 удовлетворить, взыскать с Кяргинского И.С. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 9336 (девять тысяч триста тридцать шесть) рублей 08 копеек.

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести из средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: А.А. Лёвкин