Дело № 1 – 191/2015 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Муром 02 июля 2015 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Новиковой Л.А.,
при секретаре Паниной В.А.,
с участием государственного обвинителя Муромской городской прокуратуры Руссу А.П.,
подсудимого Волкова В.В.,
защитника Прусовой Е.С., представившей удостоверение № 647 и ордер № 059580 от 24 июня 2015 года,
потерпевших М.., С.., Г.., С.., С.., К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Волкова В.В., персональные данные,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Волков В.В. совершил три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, и четыре покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершено при следующих обстоятельствах.
В ночь на 15 марта 2015 года, точное время не установлено, у Волкова В.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на территории г. Мурома, возник преступный умысел на кражу предметов и изделий из металла из дома в садовом товариществе «Заря-2» (далее СТ «Заря-2»), находящегося у ....
Во исполнение своего преступного умысла в ночь на 15 марта 2015 года Волков В.В., действуя с корыстной целью совершения кражи, пришел в СТ «Заря-2», расположенное у ...., где, намереваясь похитить предметы и изделия из металла, подошел с тыльной стороны садового дома № 13, принадлежащего М.
Реализуя корыстный мотив и продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи имущества М.., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Волков В.В., дернув за ручку входной двери садового дома, выломал ее, после чего с целью кражи через взломанную дверь незаконно проник в коридор указанного дома, откуда тайно похитил гвоздодер стоимостью 177 рублей. С похищенным имуществом Волков В.В. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате совершенного Волковым В.В. умышленного тайного хищения потерпевшему М. причинен материальный ущерб в сумме 177 рублей.
Ущерб возмещен.
Кроме того, находясь в СТ «Заря-2», Волков В.В., совершив хищение гвоздодера, в ночь на 15 марта 2015 года, решил похитить имущество из садового дома № 9, принадлежащего С.
Во исполнение своего преступного умысла в ночь на 15 марта 2015 года, Волков В.В., действуя с корыстной целью совершения кражи, намереваясь похитить предметы и изделия из металла, подошел с тыльной стороны садового дома № 9, принадлежащего С.
Продолжая свои преступные действия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Волков В.В. гвоздодером, взломал створки окна, находящегося в тыльной стене дома С. после чего, реализуя корыстный мотив, через взломанное окно незаконно проник в указанный дом, откуда намеревался тайно похитить предметы и изделия из металла, принадлежащие С.., однако не довел своих преступных действий до конца, поскольку не нашел в доме С. предметов и изделий из металла.
Кроме того, находясь в СТ «Заря-2», Волков В.В., не сумевший довести до конца свой преступный умысел и похитить предметы и изделия из металла в садовом доме С. в ночь на 15 марта 2015 года, решил похитить имущество из садового дома № 10, расположенного по соседству с домом С.
Во исполнение своего преступного умысла в ночь на 15 марта 2015 года Волков В.В., действуя с корыстной целью совершения кражи, намереваясь похитить предметы и изделия из металла, подошел с тыльной стороны садового дома № 10, принадлежащего Г. и зашел на крыльцо указанного дома.
Продолжая свои преступные действия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Волков В.В. гвоздодером взломал деревянную входную дверь дома Г.., после чего, реализуя корыстный мотив, с целью кражи через взломанную дверь незаконно проник в указанный дом, откуда намеревался тайно похитить предметы и изделия из металла, принадлежащие Г.., однако не довел своих преступных действий до конца, поскольку не нашел в доме Г. предметов и изделий из металла.
Кроме того, находясь в СТ «Заря-2», Волков В.В., не сумевший довести до
конца свой преступный умысел и похитить предметы и изделия из металла в садовом доме Г.., в ночь на 15 марта 2015 года, решил проникнуть в жилую часть садового дома М.., откуда похитить имущество.
Во исполнение своего преступного умысла в ночь на 15 марта 2015 года Волков В.В., действуя с корыстной целью совершения кражи, подошел с тыльной стороны садового дома № 13, принадлежащего М. и через ранее взломанную им дверь проник в коридор указанного дома.
Находясь в доме М. Волков В.В., реализуя корыстный мотив и продолжая кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похищенным гвоздодером взломал деревянную дверь, ведущую в жилую часть дома, откуда тайно похитил мотокультиватор марки «MB FUN 404» стоимостью 10000 рублей. С похищенным мотокультиватором Волков В.В. скрылся, продав его в последующем.
В результате совершенного Волковым В.В. умышленного тайного хищения, потерпевшему М. причинен значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.
Ущерб возмещен.
Так, находясь у ...., Волков В.В., продав мотокультиватор М.., в ночь на 15 марта 2015 года, решил вновь совершить кражу предметов и изделий из металла из дома в СТ «Заря-2».
Во исполнение своего преступного умысла в ночь на 15 марта 2015 года Волков В.В., действуя с корыстной целью совершения кражи, пришел в СТ «Заря-2», расположенное у ...., где, намереваясь похитить предметы и изделия из металла, подошел с тыльной стороны садового дома № 11, принадлежащего С.., и зашел на крыльцо указанного дома.
Продолжая свои преступные действия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Волков В.В. гвоздодером взломал деревянную входную дверь дома С.., после чего, реализуя корыстный мотив, через взломанную дверь незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил электрический самовар стоимостью 800 рублей. С похищенным имуществом Волков В.В. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате совершенного Волковым В.В. умышленного тайного хищения потерпевшей Савиновой М.А. причинен материальный ущерб в сумме 800 рублей.
Ущерб возмещен.
Так, находясь в СТ «Заря-2», Волков В.В., совершив хищение электрического самовара из садового дома С.., в ночь на 15 марта 2015 года, решил похитить имущество из садового дома № 25.
Во исполнение своего преступного умысла в ночь на 15 марта 2015 года Волков В.В., действуя с корыстной целью совершения кражи, намереваясь похитить предметы и изделия из металла, подошел с лицевой стороны садового дома № 25, принадлежащего С. и прошел на крыльцо данного дома.
Продолжая свои преступные действия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Волков В.В. через незапертую входную дверь незаконно проник в указанный дом, откуда намеревался тайно похитить предметы и изделия из металла, принадлежащие С. однако не довел свои преступные действия до конца, поскольку не нашел в доме С.. предметов и изделий из металла.
Кроме того, находясь в СТ «Заря-2», Волков В.В., не сумевший довести до конца свой преступный умысел и похитить предметы и изделия из металла в садовом доме С. в ночь на 15 марта 2015 года решил похитить имущество из садового дома № 20.
Во исполнение своего преступного умысла в ночь на 15 марта 2015 года Волков В.В., действуя с корыстной целью совершения кражи, намереваясь похитить предметы и изделия из металла, подошел с тыльной стороны садового дома № 20, принадлежащего К.
Продолжая свои преступные действия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Волков В.В. гвоздодером, взломал деревянную входную дверь дома К.., после чего, реализуя корыстный мотив, через взломанную дверь незаконно проник в указанный дом, откуда намеревался тайно похитить предметы и изделия из металла, принадлежащие К.., однако не довел свои преступные действия до конца, поскольку не нашел в доме К. предметов и изделий из металла.
В судебном заседании подсудимый Волков В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он это делает добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевшие М.., С.., Г. С.., С. К. не возражают против заявленного ходатайства.
Принимая во внимание, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Волков В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по каждому из эпизодов хищения у М.., С.., М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, и по каждому из эпизодов покушения на хищение у С.., Г. С.., К. по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно положению ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимому Волкову В.В. суд учитывает также положение ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принятие мер к возмещению ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
При назначении наказания Волкову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, который судимости не имеющий, совершил тяжкие преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.
Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, то, что в содеянном признался и раскаялся, принял меры к возмещению причиненного ущерба, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, мнение потерпевших, которые наказание оставляют на усмотрение суда, суд приходит к выводу о возможности исправления без реального отбывания наказания и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять в отношении Волкова В.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Вещественные доказательства по делу – мотокультиватор, выданный потерпевшему М. на хранение - оставить в пользовании М.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Прусовой Е.С. взысканию с Волкова В.В. не подлежат, суд относит за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;
- ░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░:
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;
- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░;
- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░