Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2021 (2-3402/2020;) ~ М-3095/2020 от 11.11.2020

Дело № 2-87/2021    копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2020 года                         г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Макарову ФИО6 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Макарову ФИО7 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика. ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Указанное ДТП оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчик требование ч. 2 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не исполнил, в установленный законом 5-дневный срок извещение о ДТП истцу не направил. В связи с этим истец со ссылкой на положения п.3 ст.14, пп. «ж» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 51 396,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 741,91 рубля.

Определением суда от 15.12.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Лион», Трубина ФИО8, общество с ограниченной ответственностью «Азимут-Сервис».

Истец - АО «ГСК «Югория» представителя в судебное заседание не направило, представило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Макаров А.А. просил рассмотреть дело в судебном заседании в его отсутствие, в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что управлял транспортным средством по путевому листу, выданному ООО «Лион», транспортное средство принадлежит Трубиной Н.А., ООО «Лион» является арендатором транспортного средства.

Третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Лион», Трубина Н.А., общество с ограниченной ответственностью «Азимут-Сервис» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, возражений по иску не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 названного Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Макарова А.А.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Макарова А.А., ответчиком не оспаривается.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4, причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее – ПАО «САК «Энергогарант») по полису серии МММ №, куда ФИО4 обратился за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возвещения убытков.

ПАО «САК «Энергогарант», признав случай страховым, выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Азимут – Сервис» в АО «ГСК «Югория» по полису серии МММ № (л.д.5).

ПАО «САК «Энергогарант», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование АО «ГСК «Югория», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО.

АО «ГСК «Югория» требование ПАО «САК «Энергогарант» о возмещении убытков в размере 51 396,98 рублей исполнило, перечислив приведенные денежные средства в ПАО «САК «Энергогарант» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, сумма убытков, выплаченная АО «ГСК «Югория» в счет страхового возмещения ПАО «САК «Энергогарант», подлежит взысканию с лица, причинившего вред, только в случаях, предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона.

В рассматриваемом случае, заявление о взыскании убытков АО «ГСК «Югория» основывает на подпункте «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, утратившем силу с 01.05.2019, согласно которому к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если виновное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что оформление дорожно-транспортного происшествия проводилось 04.07.2019 без вызова сотрудников ГИБДД, то есть по «Европротоколу» (л.д.6).

Действительно, в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Как следует и материалов дела, ответчик в АО «ГСК «Югория», в котором застрахована его гражданская ответственность, в установленный законом срок копию извещения о дорожно-транспортном происшествии не предоставил.

Вместе с тем, согласно абзацу 3 подпункта «а» пункта 11 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты», подпункт «ж» пункта 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу с 01.05.2019.

Следовательно, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло 04.07.2019, то есть на момент, когда норма, на которую истец ссылается как на основание своих требований, уже не являлась действующей, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска АО «ГСК «Югория» в связи с необоснованностью заявленных истцом исковых требований.

Поскольку положения п. «ж» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия утратили силу, то отпали основания у страховщика для требования в порядке регресса возмещения ущерба ответчиком, в случае невыполнения ответчиком требований, предусмотренных ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно положениям ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ответчик Макаров А.А. в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем по путевому листу грузового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ООО «Лион».

В соответствии с положениями ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Поскольку из вышеприведенных документов следует, что Макаров А.А. при причинении ущерба находился в трудовых отношениях с ООО «Лион», являлся водителем приведенной организации, как следует из его объяснений, следовательно, исполнял трудовые обязанности по перевозке грузов, в силу положений ст. 1068 ГК РФ материально-правовых оснований для возложения на него ответственности за причиненный источником повышенной опасности вред, в данном случае, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Макаров А.А. не является надлежащими ответчиком по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцом основаны заявленные требования на положениях п. «ж» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, утративших законную силу на момент ДТП, Макаров А.А. не является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям, поскольку управлял транспортным средством при перевозке груза по заданию ООО «Лион», исковые требования АО «ГСК «Югория» не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «ГСК «Югория» не подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу положений ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика, понесенных истцом судебных расходов, не имеется.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Макарову ФИО9 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья                                 М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное решение составлено 2 февраля 2021 года.

Судья                                 М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-87/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-004496-05