Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1715/2012 ~ М-1147/2012 от 18.04.2012

Дело № 2-1715-12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2012 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Ханьжиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробейникова ФИО1 к Коробейникову ФИО2, Коробейниковой ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коробейников С.В. обратился в суд с требованиями к ответчикам Коробейникову И.В., Коробейниковой З.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти его отца Коробейникова В.Ф., признании принявшим наследство после смерти Коробейникова В.Ф. в виде: 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу ...; 1/3 доли гаража № в ГСК «Двигатель», 1/3 доли автомобиля Иж-Комби.

Свои требования истец мотивировал тем, что -Дата- умер его отец Коробейников ФИО4, соответственно истец является наследником по закону, завещания не было. В состав наследственной массы входит:

- 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ...,

- гараж в ГСК «Двигатель»

- автомобиль ИЖ-Комби

Другими наследниками являются его брат Коробейников ФИО2 и жена наследодателя - Коробейникова ФИО3.

В установленный 6-месячный срок истец не успел обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку постоянно проживает в другом городе. У родственников не было возможности сообщить ему о смерти отца, так как ранее связь с ними не поддерживал. После установления его адреса, брат Коробейников И.В. сообщил его нотариусу. Затем нотариус извещением № от -Дата- известила его о том, что открылось наследство. В результате о смерти отца узнал лишь -Дата-, получив от нотариуса извещение.

В целях оформления наследственных прав направил брату Коробейникову И.В. доверенность на оформление наследственных прав. Впоследствии Коробейников И.В. обратился с заявлением о принятии истцом наследства. Затем по инициативе нотариуса до -Дата- пытались оформить наследство по истечении срока, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Однако лишь в -Дата- Коробейникова З.А. окончательно выразила свой отказ оформить подобное согласие. В результате только -Дата- нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, после получения которого у истца появилась возможность обратиться с иском в суд для восстановления срока принятия наследства.

В судебное заседание не явился истец Коробейников С.В., извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда представил заявление о рассмотрении дела без его участия с просьбой о допуске к участию в деле в качестве представителя истца Коробейниковой Т.П., действующей на основании доверенности.

В судебное заседание не явилась третье лицо нотариус Дудина Т.Ю., извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии истца, третьего лица.

В судебном заседании представитель истца Коробейникова Т.П., действующая на основании доверенности, исковые требования и текст иска поддержала в полном объеме.

При рассмотрении дела ответчиками Коробейниковым И.В., Коробейниковой З.А. в адрес суда представлены заявления о признании исковых требований в полном объеме. Ответчикам разъяснены требования ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, заявления о признании иска приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признания иска ответчиками, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 103, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коробейникова ФИО1 к Коробейникову ФИО2, Коробейниковой ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство - удовлетворить.

Восстановить Коробейникову ФИО1 срок для принятия наследства после умершего -Дата- отца Коробейникова ФИО4.

Признать Коробейникова ФИО1 принявшим наследство после смерти Коробейникова ФИО4.

Определить доли наследников умершего Коробейникова ФИО4 в его наследственном имуществе Коробейникова ФИО1, Коробейникова ФИО2, Коробейниковой ФИО3 в размере 1/3 доли каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в тече­ние месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья В.Ю. Суворова