Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-760/2013 ~ М-5363/2013 от 21.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Каюповой МТ к ОАО «Альфа-банк» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Каюпова М.Т. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОАО «Альфа-банк» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указывает, что в период с 13 сентября по ДД.ММ.ГГГГ ею был осуществлен взнос наличной валюты в сумме 4 350 евро в банкомате ОАО «АЛЬФА-БАНК». Средства были внесены ею ошибочно. Полагает, что они являются неосновательным обогащением банка. Просит взыскать неосновательное обогащение в размере 4 350 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.28, 29 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Место нахождения ОАО «Альфа-банк» – <адрес>, – находится за пределами территориальной юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>. Заявительница указывает, что иск подан ею по месту нахождения операционного офиса филиала «Нижегородский» ОАО «Альфа-банк». Однако возможность предъявления иска по месту нахождения структурного подразделения организации-ответчика, не имеющего статуса филиала или представительства (в частности, по месту нахождения операционного офиса банка) процессуальным законом не предусмотрена. Место нахождения филиала «Нижегородский» ОАО «Альфа-банк» – <адрес>, – также не находится в границах <адрес>. Сама заявительница не проживает в <адрес>. Доказательств заключения с ОАО «Альфа-банк» соглашения об изменении подсудности заявительницей не представлено.

Следовательно, исковое заявление Каюповой М.Т. неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

Из искового заявления и приложенных к нему материалов не усматривается, существовали ли между заявительницей и ОАО «Альфа-банк» договорные отношения. Если таковых не было, возможность предъявления иска по месту заключения или исполнения договора у заявительницы отсутствует. Кроме того, Каюповой М.Т. заявлено требование не из договора, а из неосновательного обогащения, что исключает возможность определения подсудности дела по месту заключения или исполнения договора с потребителем (спор является внедоговорным).

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявительнице следует обратиться в Мещанский районный суд <адрес>, в Нижегородский районный суд <адрес> или в Кинель-Черкасский районный суд <адрес>.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Каюповой МТ к ОАО «Альфа-банк» о взыскании неосновательного обогащения возвратить заявительнице.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья