Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-67/2016 ~ М-423/2016 от 29.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2016 года                        г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Бросова Н.В., рассмотрев исковое заявление Оглы А.А. к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Оглы А.А. обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств.

Изучив исковое заявление, судом установлено, что оно подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.1 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы…

Из искового заявления усматривается, что истцом заявлены исковые требования имущественного характера, как указано в иске, 9 141,12 руб..

Таким образом, цена иска по заявленным исковым требованиям составляет менее 50 000 рублей.

Споры о признании сделки недействительной и расторжении договора относятся к имущественным спорам, подлежащим оценке.

Так, согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006), требования о признании недействительными договоров, а также спор о применении последствий недействительности сделки связаны с правами на имущество, поэтому указанные исковые требования являются требованиями имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Поскольку истцом заявлены требования о расторжении договора и взыскание денежных средств, в котором цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, суд приходит к выводу о подсудности спора мировому судье.

Требования истца о компенсации морального вреда не являются требованиями имущественного характера, данные требования не входят в сумму, определяемую цену иска.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Возвратить исковое заявление Оглы А.А. к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья:                                     подпись                               Н.В. Бросова

Определение не вступило в законную силу