Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2016 ~ М-711/2016 от 22.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«22» июня 2016 года        <данные изъяты> Самарской области

<данные изъяты> Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-774/16 по исковому заявлению ПАО Национальный Банк «<данные изъяты>» к Баракину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Национальный Банк «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Баракину А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО НБ «<данные изъяты>» и Баракиным А.К. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме. Согласно кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> копеек под 43,90% годовых сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении кредитного договора стали действия истца по открытию банковского счета №. Баракин А.К. получил денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет, не произвел ни одного платежа, имеет задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> копеек. Представитель истца Лебедев С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, взыскать с Баракина А.К. в пользу ПАО Национальный Банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> копеек, плата за пропуск платежей (штраф) <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Баракин А.К. в судебное заседание не явился, в удовлетворении исковых требований ПАО Национальный Банк «<данные изъяты>» просил отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности при обращении в суд, в отзыве подтвердил, что не произвел ни одного платежа.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск ПАО Национальный Банк «<данные изъяты>» подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст.435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором.

Согласно п.2.5 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «<данные изъяты>» (ОАО) кредитор предоставляет кредит путем безналичного зачисления суммы кредита на счет клиента и перечисляет со счета клиента денежные средства в соответствии с поручениями клиента, изложенными в заявлении.

В соответствии с п.2.6 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «<данные изъяты>» (ОАО) кредит считается предоставленным кредитором с момента зачисления кредитором суммы кредита на открытый клиенту счет.

Согласно п.4.1 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «<данные изъяты>» (ОАО) за пропуск оплаты ежемесячных платежей клиент уплачивает кредитору штраф за пропуск платежа согласно тарифам кредитора. Обязанность клиента уплатить штраф за пропуск платежа, а также проценты на просроченную часть основного долга (начисляются исходя из процентной ставка, действующей в период наличия просроченной задолженности по основному долгу) возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не уплатил/не полностью уплатил ежемесячный платеж.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.9.9 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «<данные изъяты>» (ОАО) кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору в случае, если клиент не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет своим обязательства по договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «<данные изъяты>» и Баракиным А.К. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. Согласно кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> копеек под 43,90% годовых сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении кредитного договора стали действия истца по открытию банковского счета №. Баракин А.К. получил денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается движением по лицевому счету (л.д.8). Однако с момента заключения кредитного договора не было произведено ни одного платежа.

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по кредитному договору составил <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> копеек, плата за пропуск платежей (штраф) <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг <данные изъяты> копейки.

Разрешая вопрос о сумме задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из обстоятельства заявления ответчиком Баракиным А.К. ходатайства о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а также в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», действующего на момент заключения кредитного договора, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Так как по условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком Баракиным А.К., был установлен ежемесячный график платежей в погашение суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и определены конкретные даты каждого очередного платежа, то применительно к вышеуказанным положениям ст.200 ГК РФ, срок исковой давности в этом случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

По кредитному договору истцом была рассчитана сумма задолженности в части основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец ОАО НБ «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ, то по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности на момент предъявления указанного иска истек.

Соответственно, по денежным суммам в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, которые должны были выплачены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, истек, в связи с чем, во взыскании данных сумм истцу судом необходимо отказать на основании п.2 ст.199 ГК РФ.

С учетом представленного истцом расчета задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Баракина А.К. составит <данные изъяты> копейки, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> копеек, проценты на просроченный долг <данные изъяты> копеек.

Ссылку истца на положения ст.206 ГК РФ суд считает несостоятельной, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек, то есть до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», которым статья 206 ГК РФ была дополнена пунктом 2, согласно которому, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Таким образом, требования ПАО Национальный Банк «<данные изъяты>» о взыскании с Баракина А.К. задолженности по кредитному договору только в размере <данные изъяты> копеек суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку свои обязательства ПАО НБ «<данные изъяты>» перед Баракиным А.К. исполнил по кредитному договору в полном объеме, однако последний свои обязательства по возврату заемных средств перед банком не исполнил.

В соответствии с решениями внеочередного Общего собрания акционеров Банка (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и внеочередного общего собрания акционеров Инвестиционного банка «<данные изъяты>» (ОАО) (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Инвестиционного банка «<данные изъяты>» (ОАО). Банк является правопреемником Инвестиционного банка «<данные изъяты> (ОАО) по всем его правам и обязательствам, включая обязательства по уплате налогов и иных обязательных платежей, а также обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество Национальный банк «<данные изъяты>».

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> копеек, считает возможным взыскать ее с ответчика Баракина А.К., поскольку его виновные действия повлекли обращение истца в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Национальный Банк «<данные изъяты>» к Баракину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Баракина <данные изъяты> в пользу ПАО Национальный Банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> копеек, проценты на просроченный долг <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Баракина <данные изъяты> в пользу ПАО Национальный Банк «<данные изъяты>» судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>

Самарской области                                 О.Г.Сазонова