Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2015 от 16.02.2015

Дело №1-5/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Звериноголовское 26 марта 2015 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Ануфриева Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Звериноголовского района Колупаева Д.С.,

подсудимых: Багрецова К.Л., Сомова В.И., Колодкина А.С.,

защитников: Назарова В.П., представившего удостоверение № №, ордер № от <дата> года, Семеновой О.В., представившей удостоверение № №, ордер № от <дата> года, Подкосова Е.Л., представившего удостоверение № № ордер № от <дата> года,

представителя потерпевшего ФИО11,

при секретаре Вагаповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Багрецова Константина Леонидовича, ...

...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258 УК РФ,

Сомова Василия Игоревича, ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258 УК РФ,

Колодкина Александра Сергеевича, ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Багрецов К.Л., Колодкин А.С., Сомов В.И. совершилинезаконную охоту, с применением механического транспортного средства, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа <дата> до 1 часа <дата> года, Багрецов К.Л., Сомов В.И. и Колодкин А.С., находясь в <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение незаконной охоты на диких животных путем их отстрела из охотничьего огнестрельного оружия, с применением механического транспортного средства и лампы-фары. Реализуя свой преступный сговор, направленный на совершение незаконной охоты, Багрецов, Сомов и Колодкин, предварительно договорившись, что при совершении незаконной охоты Багрецов будет управлять автомобилем «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак №, Сомов используя лампа-фару будет осуществлять выискивание зверя, а Колодкин в случае обнаружения зверя будет осуществлять отстрел зверя из двуствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «БМ», направились из дома, расположенного по адресу: <адрес> на вышеуказанном автомобиле «ВАЗ-2103» на участок местности, расположенный в 7 километрах восточнее <адрес>, в 68 квартале Прорывинского государственного природного комплексного (ландшафтного) заказника, который согласно пункту «Г» части 2 статьи 2 Федерального закона от 14.03.1995 года, №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», пункту 1 приложения №2 Постановления Администрации (Правительства) Курганской области от 26.06.2006 года, № 203 «Об утверждении положений о Шатровском государственном природном (зоологическом) заказнике и Прорывинском государственном природном комплексном (ландшафтном) заказнике» относится к особо охраняемой природной территориии регионального значения.

В период времени с 21 часа <дата> до 1 часа <дата> года, Багрецов, Сомов и Колодкин, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной охоты на особо охраняемой природной территории, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, согласно предварительно распределенных ролей, не имея законных оснований для производства охоты на особо охраняемой природной территории, прибыли в лесной массив, расположенный 7 километрах восточнее <адрес>, в 68 квартал Прорывинского государственного природного комплексного (ландшафтного) заказника. Находясь на территории указанного квартала Прорывинского государственного природного комплексного (ландшафтного) заказника в указанное выше время, Багрецов, Сомов и Колодкин, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной охоты на особо охраняемой природной территории, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, с применением механического транспортного средства и лампа-фары, осуществили незаконную охоту, то есть Багрецов, управлял автомобилем «ВАЗ-2103», Сомов выискивал находящейся при нем лампа-фарой диких животных, а Колодкин имел при себе двуствольное охотничье ружье 16 калибра модели «БМ», с пятью патронами, пригодное для производства выстрелов, для отстрела диких животных.

Согласно Постановлению Администрации (Правительства) Курганской области от 26.06.2006 года № 203 «Об утверждении положений о Шатровском государственном природном (зоологическом) заказнике и Прорывинском государственном природном комплексном (ландшафтном) заказнике» (в ред. Постановления Администрации (Правительства) Курганской области от 25.12.2006 N 474, Постановлений Правительства Курганской области от 24.09.2007 N 397, от 25.05.2009 N 260, от 28.11.2011 N 574, от 11.11.2014 N 419), Прорывинский государственный природный комплексный (ландшафтный) заказник является особо охраняемой природной территорией регионального значения, в соответствии с пунктом 9 настоящего постановления в целях охраны воспроизводства объектов животного мира на территории заказника запрещается охота (за исключением охоты в целях регулирования численности охотничьих ресурсов).

Согласно статье 57 Федерального закона от 24 июля 2009 года, N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами приравнивается к охоте.

Правила охоты утверждены Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года, N 512 «Об утверждении Правил охоты», которые устанавливают требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации, согласно которым, запрещается нахождение в охотничьих угодьях на механических транспортных средствах, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием.

На территории Курганской области правила охоты утверждены Постановлением Администрации Курганской области от 28 ноября 1996 года, № 600 «Об утверждении Правил охоты на территории Курганской области», согласно пункту 2 которых, охотой признается вид пользования животным миром, в процессе которого производится выслеживание или преследование с целью добычи либо сама добыча объектов животного мира, отнесенных в установленном порядке к объектам охоты. Нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным, пневматическим или метательным оружием, капканами или другими орудиями охоты, а также с собаками или ловчими животными, либо с добытой продукцией охоты, или с охотничьим оружием в собранном виде (для карабинов со снаряженным магазином) на дорогах в пределах охотничьих угодий - квалифицируется как охота.

Тем самым, Багрецов, Сомов и Колодкин нарушили:

- пункты 3, 53.1, 10 Приказа Минприроды России от 16 ноября 2010 года, N 512 «Об утверждении Правил охоты», в соответствии с которыми при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе охотничий билет, в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года, N 150-ФЗ «Об оружии», запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе, не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, за исключением случаев, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а также отлова охотничьих животных в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности, в соответствии с пунктом 10 охота на особо охраняемых природных территориях и иных территориях, на которых установлен особый режим природопользования, осуществляется с соблюдением настоящих Правил, в соответствии с законодательством Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях и режимом природопользования, установленным на этих территориях;

- пункт 9 Постановления Администрации (Правительства) Курганской области от

26.06.2006 года, № 203 «Об утверждении положений о Шатровском государственном природном (зоологическом) заказнике и Прорывинском государственном природном комплексном (ландшафтном) заказнике», согласно которому в целях охраны воспроизводства объектов животного мира на территории заказника запрещается охота (за исключением охоты в целях регулирования численности охотничьих ресурсов);

- пункты 20.9, 20.10, 21.6 Постановления Администрации Курганской области от 28 ноября 1996 года, № 600 «Об утверждении Правил охоты на территории Курганской области», согласно которым запрещается на всей территории области применение световых устройств для добычи охотничьих зверей и птиц, а также применение приспособлений для бесшумной стрельбы и прицелов (прицельных комплексов) ночного видения для добычи охотничьих животных; запрещается применение моторизованных и гужевых транспортных средств для преследования и добычи любых видов животных, а также стрельба со всех видов моторизованных и гужевых транспортных средств; нахождение на любом моторизованном и гужевом транспорте с заряженным оружием, а для карабинов, полуавтоматических и помповых ружей - со снаряженным магазином на дорогах в пределах охотничьих угодий;

- пункты 6, 7, 10, 20.9, 20.10 Правил «Об утверждении Правил охоты на территории Курганской области», утвержденных Постановлением Администрации Курганской области от 28 ноября 1996 года, № 600 (в редакции Постановления Администрации (Правительства) Курганской области от 22.05.2007 года, №238, Постановления Правительства Курганской области от 26.05.2008 года, № 201), в соответствии с которыми при осуществлении охоты, следовании в охотничьи угодья или возвращения из них, гражданин обязан иметь при себе удостоверение на право охоты, именную разовую лицензию или путевку (разрешение) на добычу
охотничьих животных либо другие установленные документы, подтверждающие законность добычи или потребления продукции охоты. В соответствии с действующим законодательством право на осуществление охоты предоставляется на основании следующих документов: охотничьего билета, охотничьего билета иностранного охотника, выдаваемых в установленном порядке, или членского
охотничьего билета, выдаваемого общественными организациями, с отметкой указанного органа (организации) о сдаче испытаний по правилам охоты, технике безопасности на охоте, обращению с охотничьим оружием, именной разовой лицензии или путевки (разрешения), выданной в установленном порядке, разрешения на хранение и ношение оружия, выданного органами внутренних дел (если охота производится с применением оружия).

В судебном заседании подсудимые Багрецов К.Л., Колодкин А.С. и Сомов В.И. пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, вину признают полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники Назаров В.П., Семенова О.В. и Подкосов Е.Л. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Колупаев Д.С. и представитель потерпевшего ФИО11 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Багрецов К.Л., Колодкин А.С. и Сомов В.И., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимых Багрецова К.Л., Колодкина А.С. и Сомова В.И. по части 2 статьи 258 УК РФ – незаконная охота, совершенная с применением механического транспортного средства, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимый Багрецов К.Л. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Багрецова К.Л., суд признает: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Багрецова К.Л., не имеется.

Подсудимый Колодкин А.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Колодкина А.С., суд признает: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Колодкина А.С., не имеется.

Подсудимый Сомов В.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сомова В.И., суд признает: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сомова В.И., не имеется.

Суд не находит оснований для применения к подсудимым статьи 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых Багрецова К.Л., Колодкина А.С. и Сомова В.И., характеризующихся удовлетворительно, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества, и назначает им наказание в виде штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие модели «БМ» 16 калибра и 5 гильз, подлежат конфискации, лампа-фара подлежит уничтожению, автомобиль «ВАЗ 2103» подлежит возврату законному владельцу ФИО12

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Багрецова Константина Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Признать Сомова Василия Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Признать Колодкина Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения Багрецову К.Л., Сомову В.И., Колодкину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие модели «БМ» 16 калибра, 5 гильз, находящиеся на хранении в камере хранения оружия ОП «Звериноголовское» - конфисковать и передать в МО МВД «Притобольный» УМВД по Курганской области, лампу-фару, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить, автомобиль «ВАЗ 2103», государственный регистрационный номер №, находящийся на хранении в гараже ОП «Звериноголовское» - возвратить законному владельцу ФИО12

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области. В случае получения копии приговора по истечении 5 суток со дня его провозглашения, пропущенный срок по ходатайству восстанавливается.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий:

Приговор суда вступил в законную силу