Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2020 ~ М-145/2020 от 22.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р. п. Шатки                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Лапаева А. В.,

С участием представителя ответчика Баринова Е.В. - Рожкова Д.Н.,

при секретаре Ладошкиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АльфаСтрахование» к Баринову Е.В. о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» на основании ст.11, 15, 200, 1064, 1081 ГК РФ обратилось в суд с иском к гр-ну Баринову Е.В. о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 289300 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 6093 рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> (внешняя сторона) произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> госномер № были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу водитель Баринов Е.В. (ответчик), управлявший автомобилем <данные изъяты> госномер № в составе полуприцепа <данные изъяты> госномер №, нарушил п.8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства <данные изъяты> госномер № был заключен договор страхования ОСАГО, страховщиком по нему является АО «АльфаСтрахование» (истец).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, ФЗ «Об ОСАГО», акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 289300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик также вправе требовать от указанного лица, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Истец - АО «АльфаСтрахование» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, иск поддерживает полностью.

Ответчик Баринов Е.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, которым просит в удовлетворении иска отказать полностью.

Третье лицо - Костин А.П. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика по доверенности Рожков Д.Н. иск не признал, поддержал письменные возражения на иск и пояснил, что в рассматриваемом ДТП нет вины ответчика, что подтверждено решением <данные изъяты> Этим решением отменено постановление сотрудника ГИБДД о назначении Баринову Е.В. штрафа по ст.12.14 ч.3 КОАП РФ, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Баринова Е.В. состава административного правонарушения.

Выслушав представителя ответчика, проверив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Статьей 15 ГК РФ. «Возмещение убытков» установлено:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.965 п.1 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки /п.2 ст.965 ГК РФ/.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договорам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ, максимальная выплата за вред, причиненный имуществу одного лица, составляет 120 тысяч рублей; за вред, причиненный имуществу нескольких лиц - 160 тысяч рублей на всех.

С ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма по ОСАГО за вред, причиненный имуществу потерпевшего, увеличивается до 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по адресу: <адрес> (внешняя сторона) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:

- <данные изъяты> госномер №, принадлежащей К. под управлением водителя Костина А.П.,

- <данные изъяты> госномер № в составе полуприцепа <данные изъяты> госномер №, принадлежащей Г. под управлением Баринова Е.В..

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение №№ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, о чем извещены участники ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Баринова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КОАП РФ за нарушение п.8.4 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение. К протоколу прилагаются видеозапись и объяснения.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора по ИАЗ 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве капитана полиции И. Баринов Е.В. признан виновным по ст.12.14 ч.3 КОАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

В отношении транспортного средства <данные изъяты> госномер № ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования ОСАГО, страховщиком по нему является АО «АльфаСтрахование» (истец), страхователем и собственником машины Г.. Указано что машина используется с прицепом. К управлению этой автомашиной допущены только два лица - Г. (собственник) и Г.. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> перечислило <данные изъяты> убыток в сумме 289300 рублей.

После чего ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере 289300 рублей по платежному поручению №.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК Российской Федерации).

Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда.

В связи с этим факт наличия или отсутствия вины сторон в указанном ДТП является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения настоящего дела.

Вина в ДТП обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения Российской Федерации.

Пунктом 8.4 ПДД Российской Федерации установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП Российской Федерации, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Вместе с тем обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком п.8.4 Правил дорожного движения РФ, в судебном заседании не добыто.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баринова Е.В. отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях Баринову Е.В. состава вменяемого административного правонарушения. Из содержания этого решения следует, что при рассмотрении дела судом была просмотрена видеозапись с видеорегистратора водителя Костина А.П., из которой достоверно следует, что Баринов Е.В. не нарушал п.8.4 ПДД РФ. Из этой видеозаписи следует, что водитель автомашины <данные изъяты> двигался за автомашиной Баринова Е.В. по той же полосе, а не по полосе движения, на которую перестраивался Баринов Е.В.. и пытался совершить маневр, после того как Бариновым, следовавшим впереди, уже был подан сигнал поворота. Водитель автомашины <данные изъяты> Костин не имел преимущества перед действиями Баринова.

Данные обстоятельства ДТП истцом и третьим лицом не опровергнуты.

Утверждения ответчика, что водителем автомашины <данные изъяты> Костиным были нарушены требования п.9.10 и 10.1 ПДД РФ являются обоснованными и заслуживающими внимания.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные пункты Правил дорожного движения водителем Костиным были нарушены, в результате чего произошло ДТП.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о виновных действиях ответчика, выразившихся в нарушении им какого-либо пункта Правил дорожного движения, материалы дела не содержат. При данных обстоятельствах возложение судом на ответчика Баринова Е.В. регрессной ответственности не основано на нормах материального права.

В удовлетворении иска следует отказать в полном объеме за необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

В удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» к Баринову Евгению Владимировичу о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 289300 рублей, отказать,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А. В. Лапаев

<данные изъяты>

<данные изъяты>