Дело №2-502/2012г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2012 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Мизгерт О.В.,
при секретаре Шинкаревой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строкова Сергея Тимофеевича к Администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, <данные изъяты>
Строков С.Т. обратился в суд с заявлением к Администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после ее смерти осталось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Наследником по завещанию является он. Вышеуказанный дом принадлежал ФИО1 на праве собственности, на основании договора купли – продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тем, что дом был ветхим в 2004 году мать снесла старый дом и на его месте выстроила новый, однако в вести его в эксплуатацию не успела. После смерти матери он обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства ему было отказано, поскольку имеется расхождение по общей и жилой площади дома в правоустанавливающем документе с новым техническим паспортом. Просит включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Канске Красноярского края жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 106,60 кв.м., в том числе жилой 79,00 кв.м. Признать за ним право собственности на указанное имущество.
Истец Строков С.Т. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.
Третье лицо Строков А.Т. в суд не явился, ранее против удовлетворения исковых требований не возражал, суду пояснял, что он и Строков В.Т. отказались от наследства в пользу Строкова С.Т. мать завещала жилой дом истцу.
Представитель ответчика Администрации г.Канска в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица представитель МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Канска», нотариус Кирьянов С.Н., Строков В.Т. в судебное заседание не явились в представленных суду ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, заслушав истца Строкова С.Т., исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди.
В соответствие со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Из содержания ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как достоверно установлено в судебном заседании, истец является сыном ФИО1 что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.15). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.4). После смерти ФИО1 осталось имущество в виде: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный жилой дом принадлежал на праве собственности ФИО1 на основании договора купли – продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Согласно завещанию наследником вышеуказанного жилого дома является Строков С.Т. (л.д.7).
Согласно копии технического паспорта жилого дома расположенного по адресу: <адрес> составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома составляет 106,6 кв.м. в том числе жилой 79,0 кв.м. м. (л.д.15-17).
Сведения о правах на объект недвижимого имущества жилой дом по адресу: <адрес> отсутствуют, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок к ним запрашиваемых сведений (л.д.21).
Согласно справки начальника МКУ « УА и Г Администрации г. Канска Фролова Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что при строительстве дома градостроительные нормы не нарушены, земельный участок и жилой дом расположены в территориальной зоне Ж-1. Фактическое использование земельного участка соответствует установленному виду разрешенного использования- для эксплуатации индивидуального жилого дома. Существующая линия застройки не нарушена.( л.д. 24).
Поскольку жилой дом по адресу: <адрес> на день смерти ФИО1 принадлежали ей в установленном законом порядке, то его следует включить в состав наследственного имущества, оставшегося после ее смерти и признать право собственности за наследником Строковым С.Т. согласно завещания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Строкова Сергея Тимофеевича - удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Канске Красноярского края одноэтажный жилой брусчатый дом по адресу: <адрес> общей площадью 106,6 кв.м., жилой площадью 79,0 кв.м.
Признать за Строковым Сергеем Тимофеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Калачинск, Омской области право собственности в порядке наследования на одноэтажный жилой брусчатый дом по адресу: <адрес> общей площадью 06,6 кв.м., жилой площадью 79,0 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца.
Судья Мизгерт О.В.