Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-163/2018 ~ М-1586/2018 от 28.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2018 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С., рассмотрев исковое заявление Ивашевой В.Ф к Крылову Д.В и Сливкиной Е.С о признании недействительными результатов межевания земельного участка и об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Ивашева В.Ф. обратилась в суд с иском к Крылову Д.В. и Сливкиной Е.С. о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № и об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ данного земельного участка.

В принятии данного искового заявления Ивашевой В.Ф. следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Определением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Ивашевой В.Ф. к Крылову Д.В. и Сливкиной Е.С. о признании недействительными результатов межевания земельного участка и об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, между сторонами было заключено мировое соглашение, по условиям которого была установлена граница между земельным участком с кадастровым номером № (собственник Ивашева) и земельным участком с кадастровым номером №. При этом по условиям данного мирового соглашения стороны пришли к соглашению о том, что после заключения мирового соглашения и вступления определения в силу стороны не имеют друг к другу каких-либо иных требований, прямо или косвенно связанных с установлением границ между земельными участками с кадастровыми номерами №, №.

Как следует из искового заявления Ивашевой В.Ф., она обратилась в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.

При этом из искового заявления следует, что основанием для обращения в суд фактически послужило уклонение ответчика от исполнения условий мирового соглашение.

Вместе с тем, уклонение ответчика от исполнения условий мирового соглашения не является основанием для обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая указанные выше обстоятельства, в принятии искового заявления Ивашевой В.Ф. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В принятии искового заявления Ивашевой В.Ф к Крылову Д.В и Сливкиной Е.С о признании недействительными результатов межевания земельного участка и об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

судья –