Приговор по делу № 1-78/2011 от 01.08.2011

Дело № 1-78/2011г.

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Визинга Сысольского района Республики Коми «25» августа 2011 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре Сумкиной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сысольского района Питашука Д.М.,

подсудимого Новоселова А.И.,

его защитника – адвоката Куликова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

а так же потерпевшего Д.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Новоселова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

мерой пресечения по данному уголовному делу избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Новоселов А.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2011 года около 17 часов Новоселов А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме №, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и желая этого, умышленно нанес три удара ножом по телу Д., причинив ему, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева в 3-м межреберье по окологрудинной линии, проникающая в клетчатку средостения, без повреждения внутренних органов; колото-резаная рана передней поверхности шеи в средней трети, не проникающая в просвет глотки, гортани, трахеи, пищевода, без повреждения щитовидной железы; сквозная колото-резаная рана 5-го пальца левой кисти. Колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева, проникающая в клетчатку средостения, без повреждения внутренних органов по признаку опасности для жизни квалифицируется, как тяжкий вред здоровью. Колото-резанная рана передней поверхности шеи в средней трети, не проникающая в просвет глотки, гортани, трахеи, пищевода, без повреждения щитовидной железы, сквозная колото-резаная рана 5-го пальца левой кисти по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Новоселов А.И. виновным себя в совершенном деянии признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. В содеянном раскаялся.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого Новоселова А.И. обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке. Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Новоселов А.И. не превышает восьми лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а так же его материально-процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель, потерпевший Д., в своём заявлении, и защитник Куликов В.А. не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение Новоселову А.И. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в достоверности доказательств, уличающих подсудимого в совершении инкриминируемого органами предварительного следствия преступления, вина подсудимого установлена и доказана.

Поэтому при имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Новоселова А.И. по ч.1 ст.111 УК РФ в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом принимается во внимание, что подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, мнение потерпевшего, просившего проявить снисхождение к подсудимому. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Новоселов А.И. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен проявлять агрессию (л.д.93,94), <данные изъяты> (л.д.96), <данные изъяты>, <данные изъяты>; кроме того, Новоселов общественно – полезным трудом не занят (л.д.97), привлекался к административной ответственности (л.д.98), не судим, учитывает суд и то, что он <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; а так же мнение потерпевшего. Вместе с тем, суд отмечает, что в деле имеются сведения о склонности Новоселова А.И. в состоянии алкогольного опьянения к насилию (л.д.101-105, 106-107, 108-109).

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения его свободы, т.к. оснований для применения мер наказания не связанных с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, в том числе и с учетом мнения потерпевшего, суд не нашел, поскольку Новоселов А.И. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений против личности, представляющего повышенную опасность для общества, а так же учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления – с применением ножа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес три удара ножом в грудную клетку и шею потерпевшего. Суд считает, что именно наказание в виде лишения свободы окажет влияние на исправление осужденного и будет являться законным и справедливым, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Наказание ему назначить по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В ходе судебного заседания прокурором Сысольского района в порядке ст.44 ч.3 УПК РФ заявлен гражданский иск о взыскании стоимости стационарного лечения потерпевшего Д. в размере 11324 рубля 80 копеек с подсудимого Новоселова А.И. в пользу Российской Федерации в лице Сыктывкарского межрайонного филиала фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми. Подсудимый Новоселов А.И. полностью с иском согласен. Исходя из требований ст. 173 ГПК РФ суд находит правильным принять признание иска подсудимым, т.к. это не нарушает чьих -либо прав и интересов и не противоречит требованиям закона.

Пункт исключен кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК .

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новоселова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 (Двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Новоселову А.И. исчислять со дня его задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения на кассационный срок обжалования оставить без изменения.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката за участие в судебном заседании по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – нож, наволочку, смыв с пола с веществом бурого цвета, смыв с дивана с веществом бурого цвета, четыре смыва и контрольный образец с рук Новоселова А.И. - уничтожить.

Гражданский иск прокурора Сысольского района удовлетворить.

Взыскать с Новоселова А.И. в пользу Российской Федерации в лице Сыктывкарского межрайонного филиала фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми денежные средства в размере 11 324 (Одиннадцать тысяч триста двадцать четыре) рубля 80 копеек, за стационарное лечение Д..

Пункт исключен кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Сысольский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Новоселовым А.И. в тот же срок со дня получения им копии приговора суда.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, а так же жалобы другого лица, осужденный в силу ст.375 ч.2 УПК РФ вправе письменно в течение кассационного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Л.А. Гайнетдинова