Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2013 ~ М-479/2013 от 26.02.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Сафроновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» к Митясов С.А. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинансбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Митясов С.А. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме, 0,00 рублей. Заемщику был представлен возобновляемы кредитный лимит в размере 50 000 рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию Заемщику Картсчета №. Согласно условий раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, Должник обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 20-го числа каждого месяца. Однако заемщик не производит платежи в счет погашения долга.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Митясов С.А. задолженность в размере 60043,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 001,31 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Митясов С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, в соответствии со ст.119 ГПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Митясов С.А. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме, 0,00 рублей.

Заемщику был представлен возобновляемы кредитный лимит в размере 50 000 рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию Заемщику Картсчета №. Согласно условий раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты,

Должник обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 20-го числа каждого месяца.

Однако заемщик не производил платежи в счет погашения долга, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Митясов С.А. и ООО «Русфинансбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет суммы задолженности ответчиком перед истцом судом проверен и признан правильным. В настоящее время задолженность составляет 60 043,58 рублей.

Судом также установлено, что при подаче иска истцом в безналичной форме была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 2 001,31 рублей. В связи с чем, ООО «Русфинансбанк» заявлено требование о взыскании с ответчиков возврата указанной суммы.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорциональной размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с ответчика в пользу ООО «Русфинансбанк» подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 2 001,31 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинансбанк» к Митясов С.А. о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с Митясов С.А. в пользу ООО «Русфинансбанк» сумму задолженности в размере 60 043,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 001,31 рублей, а всего 62 044,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.