Решение по делу № 2-2119/2013 ~ М-2094/2013 от 04.07.2013

<данные изъяты>

Дело № 2-2119/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 07 августа 2013 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козьмик Л.А.,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного комиссариата Алтайского края к Швецу В.А. о взыскании переплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Военный комиссариат Алтайского края обратился в суд с иском к Швецу В.А. о взыскании излишне полученной пенсии в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований истец указал, что ДАТА Швец В.А. обратился в военный комиссариат Алтайского края г. Барнаула с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет и ему с ДАТА назначена пенсия, которая выплачивалась по ДАТА. На основании решения Барнаульского гарнизонного военного суда от ДАТА Швец В.А. с ДАТА зачислен в списки личного состава части, поставлен на все виды довольствия. О зачислении Швеца В.А. на военную службу военному комиссариату Алтайского края г. Барнаула стало известно только в апреле 2013 г. при получении информации от командования воинской части <данные изъяты> Сам Швец В.А. с решением суда и заявлением о добровольном погашении части излишне полученной пенсии в размере <данные изъяты> обратился в военный комиссариат только ДАТА Истец ссылался на то, что Швецу В.А. в период с ДАТА по ДАТА выплачена как пенсия за выслугу лет, так и денежное довольствие, в результате чего образовалась переплата пенсии за указанный период в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму переплаты пенсии в размере <данные изъяты> рублей (с учетом возвращенных ответчиком <данные изъяты> рублей) как неосновательное обогащение, ссылаясь также и на то, что ответчик при подаче заявления о назначении пенсии, взял на себя одновременно и обязательство возвратить излишне уплаченную ему пенсию в случае наступления обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии, т.е. совершил сделку, условия которой обязан выполнять.

Представитель истца Миллер А.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что не сообщив истцу о наличии оснований для прекращения выплат пенсии, ответчик проявил недобросовестность, поэтому с него подлежит взысканию сумма излишне выплаченной пенсии в полном объеме.

Ответчик Швец В.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Мальцева О.Л.

Представитель ответчика Мальцев О.Л., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что Швец В.А. ДАТА был досрочно уволен с военной службы в войсковой части <данные изъяты> с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями. Швецом В.А. были обжалованы приказ об увольнении от ДАТА и приказ Министра Обороны об исключении из списков личного состава части от ДАТА Решением Барнаульского гарнизонного военного суда, вступившим в законную силу ДАТА оба приказа отменены. Приказом Министра обороны РФ от ДАТА НОМЕР Швец В.А. с ДАТА включен в списки личного состава <данные изъяты>. Требования истца считает необоснованным, поскольку на Швеца В.А. законом не возложена обязанность сообщать военному комиссариату о поступлении на военную службу. Кроме того, ответчик не проявлял недобросовестность, поскольку приказ Министра обороны о включении в списки личного состава войсковой части с ДАТА был издан ДАТА, поэтому Швец В.А. не может нести за это ответственность. До издания приказа МО от ДАТА Швец В.А. не получал ежемесячное денежное довольствие, не работал, пенсия, которую выплачивало государство являлась гарантией материального обеспечения его как военнослужащего и в соответствии с п.3 ст. 1109 ГК РФ возврату не подлежит, поскольку была единственным средством существования.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, мнения представителей истца и ответчика, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Швеца В.А.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу осуществляется на основании Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей". Частью 2 статьи 6 данного Закона предусмотрено, что пенсионерам из числа лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 18 марта 2004 года N 6-П, увольнение со службы является необходимым условием как назначения пенсии за выслугу лет, так и выплаты назначенной пенсии. Право на получение пенсии за выслугу лет может быть реализовано гражданами, проходившими военную и (или) правоохранительную службу, только при условии оставления ими соответствующей службы, с учетом которой назначается данная пенсия. Пенсионеры, вернувшиеся на военную или правоохранительную службу и вновь приобретшие статус военнослужащего также находятся в равном положении - выплачиваемое им денежное довольствие, иные виды обеспечения устанавливаются, в том числе, исходя из имеющейся выслуги на военной службе, причем предусмотренное с учетом выслуги увеличение размера полагающегося денежного довольствия в определенной степени компенсирует приостановление выплаты пенсии за выслугу лет. В случае продолжения службы соответствующий период также подлежит зачету в выслугу лет, и при последующем увольнении выплата пенсии возобновляется исходя из той выслуги, которую они приобрели на день последнего увольнения.

Из материалов дела следует, что на основании приказа командира войсковой части <данные изъяты> по личному составу от ДАТА НОМЕР подполковник Швец В.А. досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями с правом ношения военной формы, одежды и знаков различия (л.д.8).

Приказом Министра обороны Российской Федерации НОМЕР от ДАТА <данные изъяты> Швец В.А. исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения с ДАТА(л.д.18).

ДАТА Швец В.А. обратился в отдел военного комиссариата Алтайского края в г. Барнауле с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет (л.д.11). На основании разрешения на выплату пенсии НОМЕР от ДАТА Швецу В.А. с ДАТА назначена пенсия.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДАТА НОМЕР, внесены изменения в отдельные пункты приказа Министра Обороны РФ ( по строевой части) от ДАТА НОМЕР, указано, что дату исключения из списков личного состава части всех видов обеспечения подполковника Швеца В.А. следует читать не с ДАТА как было указано ранее, а с ДАТА(л.д.9).

Решением Барнаульского гарнизонного военного суда от ДАТА Министр обороны РФ обязан отменить параграф 23 приказа НОМЕР от ДАТА с изменениями, внесенными параграфом 26 приказа Министра обороны РФ от ДАТА НОМЕР, в части исключения Швеца В.А. из списков личного состава части как неправомерный и восстановить Швеца В.А. в списках личного состава войсковой части <данные изъяты> с ДАТА с обеспечением всеми видами довольствия, за период незаконного исключения из списков личного состава части.

Названное решение Барнаульского гарнизонного военного суда вступило в законную силу ДАТА.

Приказом Министра обороны РФ НОМЕР от ДАТА (раздел 3 параграф 594) Швец В.А. включен в списки личного состава воинской части <данные изъяты> и поставлен на все виды положенного обеспечения с ДАТА (л.д.10).

Судом установлено, что в период с ДАТА по ДАТА Швецу В.А. выплачивалась ежемесячная пенсия за выслугу лет. Также за указанный период Швецу В.А. назначено к выплате положенное денежное довольствие.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу ст. 62 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (по тексту - Закон РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1) излишне выплаченная пенсия может быть удержана с пенсионера при наличии злоупотребления с его стороны.

Таким образом, необоснованно выплаченная гражданину пенсия может быть взыскана с него лишь при недобросовестности (злоупотребления) с его стороны или при наличии счетной ошибки.

Бремя доказывания недобросовестности ответчика или наличия счетной ошибки лежит на лице, требующем возврата неосновательного обогащения. При этом факт добросовестности гражданина-приобретателя – презюмируется.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что переплата пенсии в размере <данные изъяты> рублей возникла в результате недобросовестных действий Швеца В.А, который своевременно не сообщил о вынесенном судебном решении. Часть незаконно полученной пенсии в размере <данные изъяты> рублей ответчик вернул, в результате сума излишне полученной им пенсии составляет <данные изъяты> рублей. Требования о возврате переплаты пенсии основывал на заявлении-обязательстве Швеца В.А. от ДАТА (л.д.12) сообщать обо всех изменениях, лишающих его права на пенсию.

По мнению суда, само по себе указанное заявление-обязательство, как и п.15 заявления о назначении пенсии не могут являться доказательством недобросовестности ответчика.

Иных доводов представитель истца не привел и доказательств им не представил.

Между тем, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что Швец А.В. узнал о решении принятом Барнаульским гарнизонным военным судом о восстановлении на службе только ДАТА, поскольку поступили денежные средства (выплачено довольствие) на банковскую карту. Полагал, что права на пенсию Швец В.А лишается только с момента издания приказа о восстановлении его на военной службе.

Суд полагает, что с ДАТА пенсия была назначена и выплачивалась ответчику на законных основаниях, при этом, денежное довольствие выплачено ответчику только ДАТА после отмены в судебном порядке незаконных приказов как Министра Обороны РФ, так и командира войсковой части.

Также суд не усматривает факта злоупотребления ответчиком своими правами, поскольку обжалование им приказов об увольнении и исключении из списка части не является фактом злоупотребления правом с его стороны, поскольку право на судебную защиту гарантировано каждому гражданину Конституцией РФ.

Таким образом, получение Швецом В.А. за один и тот же период времени и пенсии, и денежного довольствия произошло в результате восстановления его прав, нарушенных при увольнении и исключении из списка личного состава части, каких-либо недобросовестных действий с его стороны, счетной ошибки допущено не было, пенсионное обеспечение предоставлялось ему в качестве средств к существованию, что, с соответствии с ч. 3 ст. 1109 ГК РФ исключает возможность удовлетворения требований истца.

Как установлено судом, Швец В.А. добровольно возвратил военному комиссариату г. Барнаула Алтайского края излишне полученную пенсию за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты> рублей.

Данное обстоятельство подтверждается справкой-расчетом (л.д.7) и представителем истца не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении заявленных требований без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Военного комиссариата Алтайского края оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.А. Козьмик

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2013 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>