Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-892/2017 от 14.09.2017

Дело №5-892/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2017 года                                                                                    город Ульяновск

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Калимуллина З.М.,

при секретаре Дьяченко Н.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шемарова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

У с т а н о в и л :

Шемаров А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часов возле <адрес> по пр-ту Филатова <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак В №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции об устранении пленки на автомобиле, ограничивающей видимость, выданному на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Шемаров А.С. в судебном заседании вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности за управление автомобилем с установленной на ней несоответствующей требованиям тонировки на боковых стеклах автомобиля. Поскольку управлял автомашиной, которая ему не принадлежала, не смог это сделать сам, сообщил собственнику. ДД.ММ.ГГГГ снова сел за руль данного автомобиля и был остановлен сотрудниками полиции. Не отрицает факт допущенного нарушения, в настоящее время нарушение устранил.

Должностное лицо – инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО5 в судебное заседание не явился. О месте и времени извещался.

Выслушав Шемарова А.С., свидетеля ФИО6, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина Шемарова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Вина в совершении правонарушения объективно подтверждается представленными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, согласно которому Шемаров А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часов возле <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции об устранении пленки на автомобиле, ограничивающей видимость, выданному на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС России по Ульяновской области, согласно которому Шемаров А.С. был      привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.;

- требованием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шемарову А.С. предписано привести состояние передних боковых/лобового стекол на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак В 640 СР 73 в соответствии с ПДД РФ, а именно: с п. 7.3 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации.

    Никаких оснований ставить под сомнение правдивость и объективность составленных процессуальных документов не имеется.

    Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО7 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Шемарова и при проверке светопропускаемости стекол автомобиля было установлено, что она не соответствует установленным требованиям, в связи с чем в отношении водителя было вынесено постановление о привлечении его к ответственности и выдано требование об устранении нарушений, которое подлежало исполнению незамедлительно, о чем водителю Шемарову было сразу сообщено. Впоследствии ему стало известно, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время водитель был остановлен патрулем, который выявил факт неисполнения требования.

    В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные в статье 19.3 КоАП РФ лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в частности проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона о полиции Требования (запросы, представления, предписания) уполномоченных должностных лиц полиции, предусмотренные пунктами 4, 12, 17, 21, 22, 23, 24, 27 части 1 настоящей статьи, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами в сроки, установленные в требовании (запросе, представлении, предписании), но не позднее одного месяца с момента вручения требования (запроса, представления, предписания).

Согласно п.143 Административного регламента ГИБДД приказ № 185 МВД РФ (в ред. Приказов МВД России от 31.12.2009 N 1023, от 13.08.2012 N 780, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 27.03.2012 N АКПИ12-245) основаниями для запрещения эксплуатации транспортного средства являются, в том числе правонарушения, предусмотренные частью 3.1 статьи 12.5 (управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

    Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ Шемаров А.С. был привлечен за правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут штрафу с одновременной выдачей ему требования об устранении нарушений закона. Как следует из требования - последнее получено Шемаровым А.С. ДД.ММ.ГГГГ, однако до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ данное требование исполнено не было и нарушение Шемаровым А.С. не было устранено.

Таким образом, Шемаров А.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, не выполнив его законное требование, выражающее в устранении пленки на стеклах автомобиля, светопропускаемость которых не соответствует Основным положениям по допуску транспорта к эксплуатации.

Судом установлена обоснованность и законность выданного требования. Его невыполнение является неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, судья полагает, что действия Шемарова А.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания, судья учитывает степень общественной опасности совершенного Шемаровым А.С. административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, установленных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным назначить Шемарову А.С. наказание в виде административного штрафа, полагая наказание в виде ареста нецелесообразным и чрезмерно суровым.

Решая вопрос о размере штрафа, суд учитывает данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих.

На основании ст.29.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Шемарова Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновска КПП 732501001 БИК 047308001 КБК 188 1 16 300 20 01 6000 140 ОКТМО 73701000, получатель УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 7303013280, УИН 18810473170430020121 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья:                              З.М. Калимуллина