Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2011 от 31.08.2011

Дело №1-103(1)/2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуков                                                                      21 сентября 2011 г.

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Венидиктова А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Жуковского района Садулаева А.С.,

подсудимых Кошелева В.В., Ярославского А.А.,

защитников: адвоката Томаш Ю.Ю.,

представившей удостоверение №568 и ордер №116,

адвоката Смиркина А.В.,

представившего удостоверение №370, и ордер №117,

при секретаре Брыленко А.В.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

КОШЕЛЕВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> гражданина РФ, военнообязанного, с образованием средним специальным, холостого, имеющего двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ,

ЯРОСЛАВСКОГО АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кошелев В.В. и Ярославский А.А. виновны каждый в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кошелев В.В. и Ярославский А.А около 04 часов 21 июля 2011 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в деревне Передоль Жуковского района Калужской области, вступили в преступный сговор направленный на хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей принадлежащих ФИО1 Реализуя задуманное, Ярославский А.А. и Кошелев В.В., действуя совместно, заранее распределив роли, подошли к торговому павильону, расположенному в д.Передоль на участке с кадастровым номером № где заранее приготовленным орудием преступления, металлическим швеллером, взломали ставни окна и разбили стекло окна. После чего, действуя по ранее достигнутой договоренности, Кошелев В.В. незаконно проник внутрь торгового павильона, а Ярославский А.А. остался на улице. Находясь внутри торгового павильона, Кошелев В.В. стал собирать в пакеты находящееся внутри имущество и передавать его находящемуся на улице Ярославскому А.А. Таким образом, Ярославский А.А. и Кошелев В.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили находящееся внутри торгового павильона имущество, принадлежащее ФИО1, а именно, деньги в сумме 7.000 рублей, продукты питания и другие товары: сигареты, чай, кофе, напиток «Цикорий», супы быстрого приготовления, печенье, шоколадные конфеты, шоколад плиточный, шоколадные батончики «Сникерс», «Марс», «Твикс», «Баунти», бульонные кубики «Галина Бланка», сахар-рафинад, игрушки - куклы пластиковые, мыло хозяйственное и туалетное, влажные салфетки, крылья куриные копченые, полуфабрикаты из курицы, конфеты, пельмени, колбасу, сыр, зубную пасту, зубные щетки, мясо свинины, рыбу замороженную, масло сливочное, пиво, банки коктейля «Хуч», жевательную резинку, наборы для мыльных пузырей, карточки оплаты услуг оператора мобильной связи «МТС», «Мегафон», «Вымпелком», пакеты пластиковые, зажигалки, а всего имещуство на общую сумму 47.415 рублей 90 коп. После чего Кошелев В.В. и Ярославский А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимые Кошелев В.В. и Ярославский А.А. виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и согласились с предъявленным им обвинением. Кошелев В.В. и Ярославский А.А. суду пояснили, что обвинение им понятно, они согласовали свои действия с защитниками и поддерживают свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, и что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Судом подсудимым разъяснено, что постановленный в отношении них без проведения судебного разбирательства приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд квалифицирует действия Кошелева В.В. и Ярославского А.А. каждого по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ, как кража, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает из квалификации действий подсудимых Кошелева В.В. и Ярославского А.А. признак совершения кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, как вмененный органом предварительного следствия излишне.

При назначении наказания подсудимым Кошелеву В.В. и Ярославскому А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, личность подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кошелева В.В., суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кошелева В.В., суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст.60 УК РФ суд учитывает данные, характеризующие личность Кошелева В.В., ранее не судимого, замечаний на поведение по месту жительства не имеющего, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ярославского А.А., суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ярославского А.А., суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст.60 УК РФ суд учитывает данные, характеризующие личность Ярославского А.А., ранее не судимого, замечаний на поведение по месту жительства не имеющего, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершения преступления.

С учетом указанных обстоятельств суд назначает Кошелеву В.В. и Ярославскому А.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.316 ч.7 УПК РФ. Суд не находит оснований для применения к ним дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, и считает, что исправление подсудимых Кошелева В.В. и Ярославского А.А. возможно без изоляции их от общества, с применением к ним ст.73 УК РФ - условного осуждения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимых причиненного преступлением материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.               Подсудимые иск признали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОШЕЛЕВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ЯРОСЛАВСКОГО АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ, и назначить им наказание каждому в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кошелеву Владимиру Владимировичу и Ярославскому Андрею Анатольевичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года каждому.

Возложить на Кошелева Владимира Владимировича и Ярославского Андрея Анатольевича в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Кошелева Владимира Владимировича и Ярославского Андрея Анатольевича до вступления приговора в законную силу отставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: продукты питания и другие товары, - оставить в распоряжении владельца ФИО1

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Кошелева Владимира Владимировича и Ярославского Андрея Анатольевича в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 53.915 рублей солидарно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Судья -подпись- А.П. Венидиктов

Копия верна: Судья                                          А.П. Венидиктов