Решение по делу № 2-12/2017 (2-959/2016;) ~ М-1105/2016 от 07.07.2016

№ 2-12/2017 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 г. г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мачихиной Ю.О. к Прониной О.В. о возложении обязанности выполнить работыв течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

Мачихина Ю.О. обратилась в суд с иском к Прониной О.В. о сносе самовольной пристройки в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Требования обосновала тем, что она является собственником 34/152 доли жилого дома и земельного участка по адресу: (адрес). Ответчик Пронина О.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (адрес). Ответчиком возведена самовольная пристройка к ранее существовавшему своему жилому дому. Скат крыши самовольной постройки осуществлен таким образом, что летом вода, а зимой снег, попадает на земельный участок, принадлежащий истцу, а сама самовольная постройка проходит по границе земельного участка. Полагает, что ответчиком возведена самовольная постройка с нарушением пожарных норм, а также скат крыши расположен в нарушении конструктивных решений. Просит суд обязать Пронину О.В. за свой счет и своими силами произвести снос самовольной постройки по адресу: (адрес), в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменяла требования. Окончательно просила суд обязать ответчика за свой счет и своими силами в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда произвести следующие работы: выполнить навес из негорючих материалов, либо выполнить конструктивную огнезащиту покрытия навеса со стороны эксплуатируемой зоны с обеспечением предела огнестойкости не менее Е160. Выполнить конструктивную огнезащиту перекрытия и пристройки в пределах гаражного бокса, помещение № 10 с обеспечением предела огнестойкости не менее Е 145. Выполнить огнезащиту стропильной системы кровли пристройки по первой группе огнезащитной эффективности. Выполнить укорочение и подшив карнизов пристройки и навеса до границы забора со стороны жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), из негорючих материалов. Отделить гаражный бокс № 10 пристройки от смежных помещений противопожарной перегородкой первого типа с пределом огнестойкости не менее Е145. Исключить в зоне под навесом хранение авто-мото техники, иных горючих веществ и материалов. Выполнить на крыше пристройки и навеса снегозадержателей и ливневой системы, во избежание попадания и схода различных осадков на территорию земельного участка по адресу : (адрес).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Костромское отделение АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Верхнее-Волжский филиал, Корытов П.В.

В судебном заседании истец Мачихина Ю.О. измененные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Прониной О.В. по доверенности Бечин Р.С. требования истца признал в полном объеме.

Третье лицо Корытов П.В., представитель третьего лица Костромское отделение АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Верхне-Волжский филиал в судебном заседании не присутствуют, просили рассматривать дело без их участия.

Выслушав истца Мачихину Ю.О., представителя ответчика Бечина Р.С.,свидетелей Ж., Т., К., исследовав наследственное дело Г.Н.В., технический план здания, межевой план, дела правоустанавливающих документов, технический план, судебную строительно-техническую экспертизу, заключение №, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суда заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а именно о том, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика разъяснены и понятны. Заявление представителя ответчика приобщено к материалам дела.

Суд считает возможным принять признание исковых требований представителем ответчика, так как признание иска соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Мачихиной Ю.О. к Прониной О.В.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мачихиной Ю.О. к Прониной О.В. о возложении обязанности выполнить работыв течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу удовлетворить.

Возложить на Пронину О.В. обязанность своими силами и за свой счет в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в домовладении, расположенном по адресу (адрес) следующие работы.

Выполнитьнавес из негорючих материалов, либо выполнить конструктивную огнезащиту покрытия навеса со стороны эксплуатируемой зоны с обеспечением предела огнестойкости Е 160 (Свод правил СП 163.1325800.2014 «Конструкции с применением гипсокартонных и гипсоволокнистых листов. Правила проектирования и монтажа»).

Выполнить конструктивную огнезащиту перекрытия и пристройки в пределах гаражного бокса, помещение № 10 с обеспечением предела огнестойкости не менее Е 145 (Свод правил СП 163. 1325800. 2014 «Конструкции с применением гипсокартонных и гипсоволокнистых листов. Правила проектирования и монтажа»). Выполнить огнезащиту стропильной системы кровли пристройки по первой группе огнезащитной эффективности.

Выполнить укорочение и подшив карнизов пристройки и навеса до границы забора со стороны жилого дома, расположенного по адресу: (адрес) из негорючих материалов.

Отделить гаражный бокс № 10 пристройки от смежных помещений противопожарной перегородкой первого типа с пределом огнестойкости не менее Е145 (Свод правил СП 163. 1325800. 2014 «Конструкции с применением гипсокартонных и гипсоволокнистых листов. Правила проектирования и монтажа»).

Исключить в зоне под навесом хранение авто-мото техники, иных горючих веществ и материалов.

Выполнить на крыше пристройки и навеса снегозадержателей и ливневой системы, во избежание попадания и схода различных осадков на территорию земельного участка по адресу: (адрес)

Взыскать с Прониной О.В. в пользу Мачихиной Ю.О. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Гурьянова.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 мая 2017г.