Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6091/2022 ~ М-4897/2022 от 27.10.2022

№ 2-6091/2022

63RS0038-01-2022-007799-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2022 года                                                                    г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Полезновой А.Н.,

при помощнике судьи Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6091/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований ООО «АйДи Коллект» указало, что 04.01.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 4820977 путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки ООО МФК «Мани Мен», в соответствии с которым должнику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 16 дней, из которых <данные изъяты> руб.-страховка (приложение №16).

Договор займа заключен в электронном виде- через «систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем), и включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющемся частью договора.

При заключении данного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО МФК «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика.

Обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

30.10.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права по договору займа № 4820977 от 04.01.2018, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав № ММ-Ц-157/1-10.20 от 30.10.2020 (приложение№ 5), и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав № ММ-Ц-157/1-10.20 от 30.10.2020.

02.11.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права по договору займа № 4820977 от 04.01.2018, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 234-КА от 02.11.2020 (приложение №7) и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав № 234-КА от 02.11.2020 (приложение№8).

02.11.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа № 4820977 от 04.01.2018, заключенного с ФИО6 что подтверждается договором уступки прав (требований) № 234-КА от 02.11.2020 (приложение №9) и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав № 234-КА от 02.11.2020 (приложение№10). С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

За период с 27.01.2018 по 02.11.2020 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу-<данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам -<данные изъяты>.; сумма задолженности по штрафам-<данные изъяты> руб.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также претензией с требованием погасить задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес ФИО1 (идентификационный номер отправления 14575554745613). В добровольном порядке задолженность не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № 4820977 от 04.01.2018 в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда определение Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2018 года, решение Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2018 по делу № А55-8573/2018.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно общедоступным сведениям в картотеке арбитражных дел на сайте https://kad.arbitr.ru, определением Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2018 года возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО1

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2018 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утверждена ФИО3

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2018 года процедура реализации имущества должника ФИО1 завершена. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры банкротства, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ « от » 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом 28.10.2022 года, то есть после 1 октября 2015 года, и не было рассмотрено по существу до даты введения реструктуризации долгов ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, а исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в силу положений абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем третьим пункта 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 224-226 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 4820977 от 04.01.2018 в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходы в сумме <данные изъяты> руб.- оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                п/п                                            А.Н. Полезнова