Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2012 ~ М-725/2012 от 17.07.2012

Дело № 2- 681 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 13 августа 2012 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» в лице дополнительного филиала № 11 «АТБ» (ОАО) в пгт. Прогресс к Петрову Владимиру Андреевичу, Добриковой Любови Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ОАО«Азиатско-Тихоокеанский банк» в лице дополнительного филиала № 11 «АТБ» (ОАО) в пгт. Прогресс обратился в суд с указанными требованиями к ответчикам Петрову В.А., Добриковой Л.А., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО«Азиатско-Тихоокеанский банк» в лице дополнительного филиала № 11 «АТБ» (ОАО) в пгт. Прогресс и Петровым Владимиром Андреевичем (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма коп. под поручительство Добриковой Любови Алексеевны, договор поручительства № путем выдачи наличных денег через кассу на основании распоряжения на предоставление кредитных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование денежными средствами была установлена в размере 0,10% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик в нарушение договора кредитования не выполняет свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором.

Согласно п. 3.3.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, клиент обязан погасить всю сумму просроченной кредитной задолженности в течение пяти рабочих дней с даты просрочки платежа, иначе Банк имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.2.6. кредитного договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующего за днем, который установлен настоящим договором, как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности перед Банком включительно.

Как следует из приложенной копии «Истории операций» по кредитному договору, с момента выдачи кредита и до подачи данного заявления платежи производились не регулярно. Таким образом, ссудная задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитования составляет: сумма коп., из них: сумма основного долга сумма коп., сумма задолженности по процентам – сумма коп., сумма задолженности по пене – сумма коп.

Учитывая материальное положение Заемщика, на основании протокола Кредитного комитета «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) принято решение о частичном списании пени в размере сумма коп. и о взыскании с Заемщика Петрова В.А. согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме сумма коп. в счет погашения пени.

В связи с изложенным, основываясь на ст.ст. 3, 23 ГПК РФ, ст. 309-310, п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, просит взыскать в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с Минина В.П. согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и Добриковой Л.А. согласно условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке солидарной ответственности задолженность в сумме сумма коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в сумме сумма коп., а всего взыскать сумма коп.

Представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (дополнительный офис № 11 «АТБ» (ОАО) в пгт. Прогресс) на основании доверенности Ш. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал (л.д. 65).

Ответчик Петров В.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился, иск признает, ненадлежащее исполнение обязательства обосновывает отсутствием работы, пенсии.

Ответчик Добрикова Л.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась, иск признает, ненадлежащее исполнение обязательства, возникшего из договора поручительства, обосновывает отсутствием работы, в настоящее время состоит на бирже труда.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как было установлено в судебном заседании, Петровым В.А. в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (дополнительный офис № 11 «АТБ» (ОАО) в пгт. Прогресс) ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о предоставлении кредита на сумму сумма коп. (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (дополнительный офис № 11 «АТБ» (ОАО) в пгт. Прогресс и Петровым В.А., на основании указанного заявления, был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма коп., обеспеченный поручительством Добриковой Любови Алексеевны, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства (кредит) был выдан наличными через кассу. Процентная ставка за пользование денежными средствами была установлена в размере 0,10% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств Петрова В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (дополнительный офис № 11 «АТБ» (ОАО) в пгт. Прогресс и Добриковой Л.А. был заключен договор поручительства № согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств «Должником» - Петровым В.А., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором (л.д. 8).

Согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (дополнительный офис № 11 «АТБ» (ОАО) в пгт. Прогресс) Петрову В.А. был выдан кредит в сумме сумма коп. (л.д. 20).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Историей операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком Петровым В.А. возникших обязательств. Согласно указанным сведениям, просрочка платежей по договору у ответчика возникла с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (дополнительный офис № 11 «АТБ» (ОАО) в пгт. Прогресс расчету, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (дополнительный офис № 11 «АТБ» (ОАО) в пгт. Прогресс и Петровым В.А., на сумму сумма коп. произведены гашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основного долга на сумму сумма коп., суммы начисленных процентов – сумма коп., суммы пени за просрочку платежей – сумма коп., остаток основного долга составляет сумма коп. Общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма коп., из них: сумма коп., задолженность по процентам – сумма коп., задолженность по пене – сумма коп. (л.д. 14-15).

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них по отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (дополнительный офис № 11 «АТБ» (ОАО) в пгт. Прогресс) подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма коп. подлежит взысканию с солидарных ответчиков Петрова В.А. и Добриковой Л.А.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Петрова В.А. и Добриковой Л.А. следует взыскать сумму уплаченной банком государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд – сумма коп.

Всего с ответчиков Петрова В.А. и Добриковой Л.А. солидарно в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (дополнительный офис № 11 «АТБ» (ОАО) в пгт. Прогресс) следует взыскать сумма коп.

Руководствуясь ст.ст. 173,194, 196-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

иск ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (дополнительный офис № 11 «АТБ» (ОАО) в пгт. Прогресс) удовлетворить полностью.

Взыскать с Петрова Владимира Андреевича, Добриковой Любови Алексеевны солидарно в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма коп., а всего – сумма коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд.

Судья: Н.В. Шорохова

Решение вступило в законную силу 14 сентября 2012 года