Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1025/2011 ~ М-828/2011 от 27.04.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновской Е.В.,

с участием:

истца Кузнецовой Н.С.,

представителя истца адвоката Францевой Т.В., представившей ордер №000052 от 30 мая 2011 года, удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ Свердловской области,

представителя ответчика ООО«Стройсервис»- Иванова С.Л., действующего на основании доверенности от 30 мая 2011 года, выданной на срок до31 июля 2011г.,

при секретаре Гусевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-1025/2011 по иску Кузнецовой Н.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о защите прав потребителей,

                    УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Н.С. обратилась в суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью«Стройсервис», в котором просит:

- возложить на ответчика обязанность произвести демонтаж паркета, плинтусов за счет его средств и выплатить денежную сумму в размере ... рублей ... копейки;

- взыскать с ответчика расходы по оплате работ по демонтажу паркета и плинтусов в размере ... рублей ... копеек;

- взыскать с ответчика неустойку в размере ... рубль ... копеек;

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей ... копеек;

- взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей ... копеек.

В обоснование заявленных требований указала, что 07 сентября 2010 года она приобрела у ответчика ООО «Стройсервис» ... штук паркетной доски «...» цвета «Ясень-ваниль», стоимостью ... рублей и плинтуса, заглушки и уголки на общую стоимость ... рублей ...копейки. Также в данном магазине она приобрела и другой товарна общую сумму более ... рублей, в связи с чем произвела предоплату в размере ... рублей. Паркет был доставлен 17 сентября 2010 года. Паркет и плинтуса были уложены физическими лицами в конце сентября 2010 года в двух комнатах квартиры по адресу: г.Н.Тагил, <адрес>, которая принадлежит ей на праве собственности. Стоимость работ по укладке паркета составляла ... рублей, по установке плинтусов- ... рублей. В процессе эксплуатации на 6 досках появились дефекты: 3 штуки имеют трещины глубиной до 4 мм на длину паркетной плашки на стыкахсветлых и темных паркетных планок и в 3 штуках вздутия самих паркетных планок.Дефекты на паркетных досках появились в разных местах и в разных комнатах. В настоящее время трещины увеличиваются, и площадь бракованных досок составляет более 30 процентов.Демонтировать паркет своими силами онане имеет возможности, так как онане является специалистом, доски продолжают расходиться в швах на месте склейки двух пород древесины. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с претензией о проведении демонтажа паркета с заменой на другой паркет, либо вернуть ей деньги.20 апреля 2011 года, ответчиком было предложено провести экспертизу. В ответе ответчика указано, что брак паркета не является производственным браком, так как паркет был уложен с нарушением гидроизоляции.Однако, паркет был уложен на фанеру толщиной 15мм, поднятую от основания на высоту 10см. и подложку (стенопол), приобретенную в магазине.Проведение экспертизы в настоящее время невозможно,так как нет технической возможности снять отдельную паркетную доску, посколькудоски ломаются при их снятии.Кроме того, на паркетную доску действует гарантия 12 месяцев со дня приобретения.Считает, что ответчик продал ей некачественный товар. Компенсацию за причиненный моральный вред оценивает в ... рублей.

В судебном заседании истец Кузнецова Н.С. отказалась от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о защите прав потребителя, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истцаКузнецовой Н.С. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

В силу п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

Руководствуясь ст.173, п.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Кузнецовой Н.С. отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу№2-1025/2011 по иску Кузнецовой Н.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о возложении на ответчика обязанность произвести демонтаж паркета, плинтусов и выплатить денежную сумму в размере ... рублей ... копейки, взыскании расходов по оплате работ по демонтажу паркета и плинтусов в размере ... рублей ... копеек, неустойки в размере ... рубль ... копеек, компенсации морального вреда в размере ... рублей ... копеек, а также расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей ... копеек прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья-                                                                                     Е.В. Блиновская