Решение по делу № 2-4644/2017 ~ М-4350/2017 от 14.11.2017

Дело № 2-4644/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

05 декабря 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Латиповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Санниковой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Санниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между банком и Санниковой Е.А. заключен кредитный договор № от 30.04.2014 г. на сумму 38 954,00 рублей, под 46, 90 % годовых, полной стоимость кредита 59, 74 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 38 954,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». В нарушение условий заключенного Кредитного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, в связи с чем, 19.02.2016 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному Договору Заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность на 14.11.2017 г. составляет 56 487, 21 рублей, из которых: сумма основного долга 32 215, 56 рублей; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) 6 085, 13 рублей; сумма штрафов 221, 40 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 17 820, 12 рублей, сумма комиссии за направление sms-сообщений 145, 00 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере 56 487, 21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1894,65 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчица в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке и заблаговременно, о чем в материалах дела имеется уведомление.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что 30.04.2014 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Санниковой Е.А. заключен кредитный договор №.

Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в Договоре, который состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов (где имеются подписи о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора), Условий Договора, тарифов, Графиков погашения

В соответствии с указанным договором кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 38 854, 00 рублей, в том числе 25 000 рублей – сумма к выдаче; 6 600,00 рублей - сумма страхового взноса на личное страхование; 7 345, 00 рублей сумма страхового взноса от потери работы, под 46, 90 % годовых, полной стоимость кредита –59, 74 % годовых.

С условиями договора Санникова Е.А. была ознакомлена и согласна, о чём свидетельствуют ее подписи в договоре.

Согласно п. 1.2 раздела 1 Условий договора по договору Банк обязуется предоставить Клиенту деньги (кредиты), а Клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 раздела 2 Условий проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета.

Погашение Задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денег со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Заявке даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете денег в размере не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания (п. 1.4 раздела 2 Условий).

На основании п. 2 раздела 3 Условий за нарушение сроков погашения Задолженности по Кредиту и/или Кредитам по Карте Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка.

В соответствии с п. 3 раздела 3 Условий Банк имеет право на взыскание с Клиента в полном размере сверх неустойки следующих суммы: убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий Договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.Согласно Тарифам штраф/пени за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности по Кредиту до 150 дня составляет 1 % от суммы задолженности по Кредиту за каждый день существования задолженности.

Кроме того, заемщик в своей заявке в разделе «О дополнительных услугах» дал согласие на получение SMS-пакета (п. 27 Заявки). Согласно раздела «О документах» заявки заемщик подтвердил, что получил Памятку по услуге «SMS- пакет».

Согласно п.1.2 памятки «Извещение по почте» услуг является платной. Комиссия за предоставление услуги начинается в последний день процентного/расчетного периода, в течение которого услуга действовала и включается в состав ежемесячного платежа. Согласно графика платежей по кредитному договору, полученному заемщиком размер комиссии за предоставление услуги составляет 29 рублей.

Денежные средства в размере 38 954,00 рублей были зачислены на счет Санниковой Е.А. №, что подтверждается выпиской по счету.

На основании п. 4 раздела 3 Условий Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

В судебном заседании установлено, что ответчица Саннкикова Е.А. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита.

Каких-либо документов, подтверждающих внесение изменений в договор, сторонами в материалы дела не представлено.

22.02.2017 г. мировым судьей судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с Санниковой Е.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы задолженности по договору о предоставлении кредита № от 30.04.2014г. в размере 56 487, 21 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 947, 31 рублей, всего 57 434, 52 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 10.03.2017 г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчицы.

Суд считает, что поскольку ответчицей существенно нарушались условия договора, образовалась задолженность, не исполнялись обязательства, предусмотренные договором, Банк обоснованно предъявил исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности в размере 56 487, 21 рублей, из которых: сумма основного долга 32 215, 56 рублей; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) 6 085, 13 рублей; сумма штрафов 221, 40 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 17 820, 12 рублей.

Оплата суммы комиссии за направление sms-сообщений в сумме 145, 00 рублей (такой размер составил на дату предъявления иска), согласована сторонами при заключении договора.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчицей не оспорен.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчицей не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Поэтому определение размера задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованными сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

На основании изложенного, с Санниковой Е.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 56 487, 21 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1894,65 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Санниковой Елены Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.04.2014 г. в размере 56 487,21 рублей, из которых: основной долг –32 215, 56 рублей, сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - 6 085,13 рублей, сумма штрафов – 221,40 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) –17 820, 12 рублей, сумма комиссии за направление sms-сообщений в размере 145, 00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1894,65 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2017 г.

Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь: