Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2443/2016 ~ М-2147/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-2443/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2016 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Шульга Е.А., при секретаре Левицкой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вильховой Е.В. к Глотовой И.В,, Наконечной Т.Е., Глотовой Н.И. о вселении

УСТАНОВИЛ:

Вильховая Е.В. обратилась в суд с указанным иском, указав, что истец состоит в браке с Д.В.Е. который является квартиросьемщиком квартиры №<номер> по адресу <адрес> В данной квартире зарегистрированы Доронин Е.В., его бывшая жена Г.И.В.., ее дочь Глотова (Наконечная) Н.И, сын Д.В.Е.дочь Доронина Т.Е.

Брак между Дорониным Е.В. и Дорониной И.В. расторгнут. Доронина (Наконечная) в родственных отношениях с Дорониным Е.В. не состоят. Глотова И.В. вместе со своими детьми в данной квартире не проживают. Глотова И.В. без согласия Доронина Е.В. зарегистрировала свою дочь <дата> г. рождения.

<дата> Вильховая Е.В. проживала в данной квартире и вела совместное хозяйство с Дорониным Е.В., брак между ними зарегистрирован <дата> г. Расходы по содержанию квартиры нес Доронин Е.В. а после как он находился в местах лишения свободы несла она.

Вильховая Е.В. являясь супругой квартиросъемщика, является членом его семьи, а ответчики препятствуют ее проживанию.

Просит признать право на ее проживание в квартире по адресу <адрес> вселить Вильховую Е.В. в указанную квартиру по адресу <адрес>

В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на заявленных требованиях по доводам изложенным в иске.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Доронин Е.В. и Доронин В.Е.

В судебном заседании Доронин Е.В. настаивал на удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчиков Глотовой И.В., Наконечной Т. Е., Глотовой Н. И. Щ.О.А. с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. Указанный порядок установлен п.1 ст. 70 ЖК РФ согласно которому наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи в том числе временно отсутствующих членов семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего

супруга, своих детей и родителей. Данные наниматели своего согласия на вселение истцу не давали. Просила в иске отказать.

Представитель Администрации г. Владивостока, привлеченной к участию в деле также пояснил, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку нанимателями жилого помещения не дано согласие на вселение и проживание в квартире истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности по всем имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Порядок вселения граждан в жилое помещение урегулирован положениями ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после и вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит мене&apos; учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1).

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (часть 2 данной статьи).

Из изложенного следует, что на вселение в жилое помещение требуется согласие нанимателя жилого помещения и наймодателя - собственника жилого помещения муниципального жилого фонда - в данном случае администрации г. Владивостока, между тем таких требований Администрации г. Владивостока истцом не заявлено и согласие других нанимателей на вселение истца отсутствует, в связи с чем, требования удовлетворению не подлежат..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░