Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3357/2018 ~ М-2859/2018 от 05.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи:                         Сметаниной О.Н.,

при секретаре:                        ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3357/2018 по иску Ульянова А.Е. к Гаражно-Эксплуатационному кооперативу № 56 «Полина» о признании права на пай, принятии в члены кооператива,

установил:

Ульянов А.Е. обратился в суд с иском к Гаражно-Эксплуатационному кооперативу № 56 «Полина» о признании права на пай, принятии в члены кооператива. В обоснование иска указано, что Ульянова Г.Д. являлась членом ГЭК № 56 «Полина» и владельцем гаражного бокса №. Все взносы в полном объеме вносились своевременно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. С декабря 2016 года по распоряжению Председателя транспортное средств истца, его самого перестали пропускать в ГЭК № 56 «Полина». Просит признать за истцом право на пай в ГЭК № 56 «Полина» в порядке наследования, обязав ответчика принять истца в члены кооператива, не чинить препятствия в пользовании гаражным боксом №, расположенным в ГЭК № 56 «Полина», взыскать расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 10 000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 300 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ГЭК № 56 «Полина» в судебном заседании исковые требования признал, о чем в порядке ст. 174 ГПК РФ отобрано заявление, которое приобщено к материалам дела.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечены ФИО3, ФИО4

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали, заявили, что в члены ГЭК №56 «Полина» вступать не намерены, от права на долю в пае отказываются.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно п. 4 ст. 106.5 ГК РФ в случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива.

В соответствии со ст. 1177 ГК РФ в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива. Решение вопроса о том, кто из наследников может быть принят в члены потребительского кооператива в случае, когда пай наследодателя перешел к нескольким наследникам, а также порядок, способы и сроки выплаты наследникам, не ставшим членами кооператива, причитающихся им сумм или выдачи вместо них имущества в натуре определяются законодательством о потребительских кооперативах и учредительными документами соответствующего кооператива.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из ответа нотариуса ФИО11 следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследниками являются:

супруг - ФИО3, сын - ФИО4, сын - ФИО5, сын - ФИО6, Заявления о принятии наследства по всем основаниям (по закону и по завещанию), поданы: сыном наследодателя - ФИО4, сыном наследодателя - ФИО5, супругом наследодателя - ФИО3.

ФИО6 отказался от наследства по всем основаниям (по закону в пользу супруга наследодателя - ФИО3. Наследственное имущество состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок № (принадлежит наследодателю на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО9 в реестре за №, что подтверждает Свидетельство о государственной регистрации права (серия №) от ДД.ММ.ГГГГ.); жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (принадлежит наследодателю на основании Акта приёмки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого домас хозяйственными постройками от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденного распоряжением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждает Свидетельство о государственной регистрации права (серия №) от ДД.ММ.ГГГГ.); денежных вкладов, с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк, что подтверждается ответом из ПАО Сбербанк; акций ОАО «Удмуртнефть», что подтверждается Справкой из реестра владельцев именных ценных бумаг о состоянии лицевого счета зарегистрированного лица; пая в ГЭК № «ФИО7» (документов не имеется); газопровода (документов не имеется).

Согласно справке ГЭК №56 «Полина» ФИО2 являлась членом кооператива, в ее пользовании находился гаражный бокс № площадью 21,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. за ФИО2 числится задолженность по уплате членских взносов, на которую начислена пеня.

Обосновывая исковые требования истец указал, что ФИО2 являлась членом ГЭК № 56 «Полина», однако членские взносы, пай оплачен за счет его личных средств. Кроме того, только истец единолично пользовался спорным гаражным боксом. Наследники ФИО2 супруг ФИО3, сын - ФИО4 против удовлетворения исковых требований не возражали, заявили, что в члены ГЭК №56 «Полина» вступать не намерены, от права на долю в пае отказываются.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статья 68 ГПК РФ предусматривает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

То обстоятельство, что до настоящего времени свидетельства о праве на паенакопления наследникам не выданы, не имеет правового значения, поскольку в соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1), принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец является владельцем имущественных прав на спорный гаражный бокс, ответчик исковые требования признает, поэтому иск ФИО5 подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы, связанные с обращением истца за оказанием услуг по представлению интересов в суде в размере 10 000 рублей, возмещаются в порядке статьи 100 ГПК РФ. В данном случае суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом сложности дела и проделанной представителем истца работы в сумме 3 000 рублей, подтвержденные договорами и квитанциями.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 223, 1110, 1152 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО5 право на пай в ГЭК № 56 «Полина» в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГЭК № 56 «Полина» принять истца в члены кооператива, не чинить препятствия в пользовании гаражным боксом №, расположенным в ГЭК № «ФИО7».

Взыскать с ГЭК № 56 «Полина» в пользу ФИО5 расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 3 000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2018 года.

Судья (подпись) О.Н. Сметанина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: