Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27047/2020 от 08.09.2020

Судья – Леошик Г.Д.                       Дело № 33-27047/20

                                        (2-731/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2020 года      г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего         Дунюшкиной Н.В.,

судей:         Золотова Д.В., Губаревой А.А.,

по докладу судьи         Золотова Д.В.,

при помощнике     Артеменко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Буренко С.П. по доверенности Попова Ю.Ф. на определение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 6 августа 2020 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установил:

Буренко С.П. обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Буренко С.С. о сносе самовольной постройки, в котором просит суд обязать ответчика снести за его счёт строение из шлакоблоков, возведённое им на земельном участке с кадастровым номером <№...>, по адресу <Адрес...>.

Определением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 6 августа 2020 года производство по делу приостановлено.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Буренко С.П. по доверенности Попова Ю.Ф. просила определение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 6 августа 2020 года отменить и направить дело в районный суд для рассмотрения вопроса по существу. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, и подлежит отмене.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили. В связи с этим, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Из материалов дела судом достоверно установлено, что Буренко С.П., Буренко В.В., Роппонен В.В. являются ответчиками по гражданскому делу №2-1529/2020 по встречному иску Буренко С.С. о признании права собственности на строение, из чего следует, что Буренко С.П. обратилась в суд по тому же объекту, расположенному на земельном участке с кадастровым номером <№...> по адресу: <Адрес...>.

В рамках гражданского дела № 2-1539/2020 определением Хостинского районного суда от 05.08.2020 назначена судебная комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает правомерным приостановление производства по настоящему делу до разрешения по существу и вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № 2-1539/2020.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

С учетом указанного, определение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 6 августа 2020 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-27047/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Буренко Светлана Павловна
Ответчики
Буренко Сергей Сергеевич
Другие
Смолин Евгений Андреевич
Роппонен Валентина Васильевна
Буренко Владимир Васильевич
Администрация г. Сочи
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Золотов Дмитрий Витальевич
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
08.09.2020Передача дела судье
22.10.2020Судебное заседание
06.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.11.2020Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее