Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-15/2016 от 11.07.2016

К делу № 1-69/2012 г.

Материал № 4/17-15/2016г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тихорецк 14 июля 2016 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко Р.А.,

секретаря судебного заседания Кравченко А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Косенко А.А.,

защитника осужденной Мелешик Т.С. – адвоката Тюриной И.В., представившей удостоверение №5993 и ордер №308266 от 14 июля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Тюриной И.В. – защитника Мелешик Т.С., осужденной приговором Тихорецкого городского суда от 20 апреля 2012 года, за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2012 года Мелешик Татьяна Сергеевна осуждена приговором Тихорецкого городского суда за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В Тихорецкий городской суд поступило ходатайство адвоката Тюриной И.В. – защитника Мелешик Т.С. о разъяснении приговора Тихорецкого городского суда от 20 апреля 2012 года, в котором она просит разъяснить учтен ли судом срок содержания под стражей Мелешик Т.С. с 18 января 2012 года, а также разъяснить подлежит ли обжалованию постановление Тихорецкого городского суда от 19 января 2015 года.

Поскольку осужденная содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Краснодарскому краю, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела с ее участием не просила, судья считает возможным рассмотреть вопрос о разъяснении приговора Тихорецкого городского суда от 20 апреля 2012 года, в отсутствие осужденной Мелешик Т.С.

В судебном заседании защитник осужденной Мелешик Т.С. – адвокат Тюрина И.В., заявленное ходатайство поддержала.

Помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Косенко А.А., не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, считает, необходимым разъяснить адвокату Тюриной И.В. – защитнику Мелешик Т.С. следующее.

В соответствии с пунктом 15 статьи 397 Уголовного процессуального кодекса РФ, к вопросам подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора относится разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при его исполнении.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда. Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения (например, постановления суда о прекращении уголовного дела, постановления о назначении судебного заседания, постановления, вынесенного по итогам предварительного слушания, постановления о наложении ареста на имущество, постановления, принятого судом при исполнении приговора).

Из материалов уголовного дела следует, что приговором Тихорецкого городского суда от 20 апреля 2012 года Мелешик Т.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ и ей назначено наказание по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 12 лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Мелешик Т.С. постановлено исчислять с 20 апреля 2012 года.

На основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса РФ внесены (в редакции Федерального закона №420-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07 декабря 2011 года, в срок наказания Мелешик Т.С. зачтено время ее содержания под стражей до вынесения приговора суда, в период с 18 января 2012 года по 20 апреля 2012 года.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 28 мая 2014 года приговор от 20 апреля 2012 года в отношении Мелешик Т.С. изменен: ее действия переквалифицированы на часть 3 статьи 30 и пункт «а» части 2 статьи 228.1 УК РФ, по которой назначено 7 лет лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание 7 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

При установленных обстоятельствах, следует разъяснить адвокату Тюриной И.В., что Мелешик Т.С. считается осужденной приговором Тихорецкого городского суда от 20 апреля 2012 года по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 228.1 УК РФ на 7 лет лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса РФ внесены (в редакции Федерального закона №420-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07 декабря 2011 года, в срок наказания Мелешик Т.С. зачтено время ее содержания под стражей до вынесения приговора суда, в период с 18 января 2012 года по 20 апреля 2012 года.

Кроме того, также следует разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 401 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на постановление суда, от 19 января 2015 года может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд, в порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 389.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Разъяснить Тюриной И.В. – защитнику Мелешик Татьяны Сергеевны, что Мелешик Т.С. считается осужденной приговором Тихорецкого городского суда от 20 апреля 2012 года по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 228.1 УК РФ к семи годам лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса РФ внесены (в редакции Федерального закона №420-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07 декабря 2011 года, в срок наказания Мелешик Татьяне Сергеевне зачтено время ее содержания под стражей до вынесения приговора суда, в период с 18 января 2012 года по 20 апреля 2012 года.

Изменения в часть 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, после 07 декабря 2011 года, не вносились.

На постановление от 19 января 2015 года о разъяснении приговора от 20 апреля 2012 года, может быть подана жалоба или принесено представление в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение 10 суток.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока, по основаниям предусмотренным статьей 389.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На постановление может быть подана жалоба или принесено представление в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение 10 суток.

Судья: