Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2018 (2-357/2017;) ~ М-330/2017 от 20.11.2017

№ 2-9

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 января 2018 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием истца Ружьиной Е.А. и её представителя адвоката адвокатской конторы Первомайского района Нижегородской области Межевова И.В. (по ордеру № 56281 от 20.11.2017 года),

ответчиков Кузьминой Е.П., Хватова А.П.,

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ружьиной Е.А. к Родькину И.А., Кузьминой Е.П., Хватову А.П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 доли фундамента жилого дома и определении 1/2 доли в праве собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Ружьина Е.А. обратилась в суд с иском к Родькину И.А., Кузьминой Е.П., Хватову А.П. о признании права собственности на 1/2 доли фундамента жилого дома, определении 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и в обосновании своих требований указала, что её отец ФИО1., умерший ДД.ММ.ГГГГ года, имел на праве собственности жилое помещение - квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м в одноэтажном бревенчатом жилом доме, принадлежащим ему и Кузьминой Е.П., Хватову А.П. на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2, расположенного на земельном участке площадью 1539 кв.м, находящимися по адресу: <адрес> Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 все свое имущество завешал ей. ДД.ММ.ГГГГ года в жилом доме произошел пожар, в результате чего уничтожены кровля и стены дома, принадлежащего ФИО1.. Однако после пожара сохранился фундамент под 1/2 долей жилого дома, фактический износ которого составляет 40% и характеризуется как удовлетворительный, рыночная стоимость которого составляет 30000 рублей. После пожара ФИО1 не смог восстановить дом и до смерти проживал с ней. После смерти отца наследниками первой очереди является она и её брат Родькин И.А., который не вступал и не принимал наследство. Она фактически приняла наследство и желает восстановить дом после пожара. Она обращалась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но в этом ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом и земельный участок. В ином, не судебном порядке, не представляется возможным признать право собственности на наследство на долю сохранившегося фундамента и определить в праве собственности долю на земельный участок. Поэтому просит признать за ней право собственности на 1/2 доли фундамента площадью по периметру 57,6 кв.м многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ года; определить её долю в размере 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1539 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальным жилым домом, кадастровый номер №, под сгоревшим жилым помещением квартирой № 1 многоквартирного жилого дома адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года Ружьина Е.А., в порядке ст. 39 ГПК РФ, дополнила свои исковые требования и просит установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ года; признать за ней право собственности на 1/2 доли фундамента под сгоревшим жилым помещением (квартирой) площадью по периметру 57,8 кв.м многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования; определить её долю в праве собственности на земельный участок площадью 1539 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальным жилым домом, кадастровый номер №, в виде 1/2 доли и признать за ней право собственности на 1/2 доли земельного участка в границах определенных в плане межевого дела по адресу: <адрес>

В судебном заседании от 18.01.2018 года Ружьина Е.А., в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила свои исковые требования и просит установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти ФИО1., умершего 30.06.2017 года; признать за ней право собственности на 1/2 доли фундамента под сгоревшим жилым помещением (квартирой) площадью по периметру 57,8 кв.м многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования; определить за ней 2/5 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1539 кв.м, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальным жилым домом; признать за ней на образованный в результате раздела общего земельного участка кадастровый номер №, право собственности на земельный участок кадастровый номер №, площадью 600 кв.м, в границах определенных в межевом плане по характерным точкам: 1, 5, 4, Н1, Н2, Н3, Н4, Н5, расположенного по адресу: <адрес>; прекратить между ней и ответчиками право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Ответчик Родькин И.А. в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой и обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В судебном заседании Ружьина Е.А. на исковых требованиях настаивала полностью.

Ответчик Кузьмина Е.П., Хватов А.П. с иском согласились и обратились в суд с письменным заявлением о признании иска. Настаивая на своем заявлении Кузьмина Е.П. и Хватов А.П. дополнительно пояснили, что заявление о признании иска написано добровольно, без принуждения и угроз,

исковые требования Ружьиной Е.А. признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление ответчиков Родькина И.А., Кузьминой Е.П., Хватова А.П. о признании иска, выслушав мнение истица Ружьиной Е.А. и её представителя адвоката Межевова И.В., которые против удовлетворения заявления не возражают, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что Родькин И.А., Кузьмина Е.П., Хватов А.П. полностью признает исковые требования Ружьиной Е.А..

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиками следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные издержки между сторонами распределены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ружьиной Е.А. удовлетворить.

Установить факт принятия Ружьиной Е.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ружьиной Е.А., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения: <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> право собственности на 1/2 доли фундамента под сгоревшим жилым помещением (квартирой) площадью по периметру 57,8 кв.м многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; определить за Ружьиной Е.А. 2/5 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1539 кв.м, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальным жилым домом; признать за Ружьиной Е.А. право собственности на образованный в результате раздела общего земельного участка кадастровый номер №, земельный участок кадастровый номер №, площадью 600 кв.м, в границах определенных в межевом плане по характерным точкам: 1, 5, 4, н1, н2, н3, н4, н5, расположенного по адресу: <адрес>; прекратить между Ружьиной Е.А. и Родькиным И.А., Кузьминой Е.П., Хватовым А.П. право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков