Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2023 от 01.03.2023

Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ступиной Е.А.,

при секретаре Молчановой Я.Д.,

с участием государственного обвинителя Теплых О.Н.,

защитника - адвоката Дергилева Д.О. по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № № в отношении Фролов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, без определённого места жительства, находящегося <данные изъяты> по адресу <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Самарского областного суда по ст.30 и п. «в» ч.2 ст.131, п.п. «д,к» ч.2 ст.105, ст.30 и п.п. «а,б,д,к» ч.2 ст.105 УК РФ, назначено наказание в соответствии со ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 20 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ст.116 (2 преступления) УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ст.116 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по п.п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ст.116 (2 преступления) УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор.;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о.мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>- мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ст.116 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов И.В. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Так, Фролов И.В., ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> осужден по признакам преступлений, предусмотренных ст. 116, ст. 116 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Фролов И.В., установлен административный надзор сроком на сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой и (или) учебой; запрет выезда за пределы территории муниципального образования, избранного осужденным при освобождении местом жительства, пребывания или фактического нахождения, без уведомления контролирующего органа МВД России; обязательство являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им после освобождения месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Фролов И.В. освобожден из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. В этот же день, при освобождении из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, Фролов И.В., уведомленному о решении Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией исправительного учреждения было вручено предписание, согласно которому Фролов И.В. обязан был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, и в течении 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться в ОП № Управления МВД России по <адрес> для постановки на учет, а так же Фролов И.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Фролов И.В., являясь поднадзорным лицом, имея прямой преступный умысел на уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях и ограничениях возложенных на него судом, и будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, из личной заинтересованности, не желая исполнять возложенные на него судебным решением административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, в определенный администрацией ФКУ ЛИУ № УФСИН России по <адрес> срок (ДД.ММ.ГГГГ), на учет в группу по осуществлению административного надзора ОП № Управления МВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> умышленно не встал, тем самым злостно уклонился от административного надзора.

Он же, Фролов И.В. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Так, Фролов И.В., ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, мировой судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> осужден по ст. 116 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Фролов И.В., установлен административный надзор сроком на сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ Фролов И.В. освобожден из ФКУ ЛИУ № УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. В этот же день, при освобождении из ФКУ ЛИУ № УФСИН России по <адрес>, Фролов И.В., уведомленному о решении Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией исправительного учреждения было вручено предписание, согласно которому Фролов И.В. обязан был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, и в течении 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться в ОП № Управления МВД России по <адрес> для постановки на учет, а так же Фролов И.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Фролов И.В., являясь поднадзорным лицом, имея прямой преступный умысел на уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях и ограничениях возложенных на него судом, и будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, из личной заинтересованности, не желая исполнять возложенные на него судебным решением административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>. В определенный администрацией ФКУ ЛИУ № УФСИН России по <адрес> срок (ДД.ММ.ГГГГ), на учет в группу по осуществлению административного надзора ОП № Управления МВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> умышленно не встал, тем самым злостно уклонился от административного надзора.

В судебное заседание подсудимый Фролов И.В. не явился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в связи с нахождением на лечении, вину признает, раскаивается, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Из оглашенных показаний подсудимого данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.68-72, 147-151) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он осужден мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ст. 116 (2 эпизода) УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он осужден мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ст. 116 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой и (или) учебой; запретит выезда за пределы территории муниципального образования, избранного осужденным при освобождении местом жительства, пребывания или фактического нахождения, без уведомления контролирующего органа МВД России; обязательство являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им после освобождения месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>. После освобождения по отбытии срока наказания, от начальника указанного исправительного учреждения он под роспись получил нарочно предписание об установлении в отношении него административного надзора, а также копию решения об установлении административного надзора, согласно которых он был обязан прибыть после освобождения к избранному месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, а в течении 3-х дней он обязан был встать на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. После ДД.ММ.ГГГГ, он не прибыл для постановки на учет в ОП № У МВД России по <адрес>. Указанный ранее адрес <адрес>, <данные изъяты> был указан как адрес его проживания, так как, он болен, и ему необходимо было проходить лечение, но лечение он проходить не желал, и направился в <адрес>, где жил на улицах города. О месте своего нахождении ОП № У МВД России по <адрес> он не извещал. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он совершил преступление, по которому ДД.ММ.ГГГГ он осужден мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ст. 116 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и заключен под стражу. Самостоятельно в отдел полиции в <адрес> он не приходил. Вину в совершении уклонения от административного надзора признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет выезда за пределы самарской области без разрешения органа внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ после освобождения по отбытии срока наказания из ФКУ ЛИУ № УФСИН России по <адрес>, начальником указанного исправительного учреждения он под роспись получил нарочно предписание об установлении в отношении него административного надзора, а также копию решения об установлении административного надзора, согласно которых он был обязан прибыть после освобождения к избранному им месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а в течении 3-х дней он обязан был встать на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. После освобождения из ФКУ ЛИУ № УФСИН России по <адрес>, а именно после ДД.ММ.ГГГГ, он не прибыл для постановки на учет в ОП № У МВД России по <адрес>. Указанный ранее адрес, а именно: <адрес>, <данные изъяты> было указано как адрес его проживания, так как, он болен, и ему необходимо было проходить лечение. После освобождения из указанного исправительного учреждения он сразу же направился к <адрес>, до куда добрался на автобусе. На учет для того что бы отмечаться по указанному ранее решению суда в отдел полиции не встал. Он не знал, как ему добраться до указанного адреса, ведь в <адрес> он не ориентируется, так же он не хотел соблюдать указанные ограничения и не собирался проживать на территории <адрес>. В туберкулезное отделение по указанному адресу ранее с момента освобождения из исправительного учреждения не обращался. В <адрес> он проживал на улицах города, в разных местах. Ни в каких приютах он не проживал и не проживает до настоящего времени. Примерно в конце июля, точную дату я не помнит, он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в <адрес>, в отдел полиции по <адрес>, где он был опрошен сотрудником полиции по вопросу его неявки для постановки на учет по административному надзору. Далее он был доставлен в отдел полиции по <адрес>, где был поставлен на административный надзор. Он пояснил сотрудникам полиции что не имеет адреса проживания. На отметку в отдел полиции по <адрес> он не ходит. Вину в совершении уклонения от административного надзора признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Огласив показания подсудимого и неявившегося свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний не явившегося свидетеля Д.Е.В., в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ л.д.113-115, 48-50, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она работает в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит контроль соблюдение и выполнение поднадзорным лицом ограничений и обязанностей, установленных судом, на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011. ДД.ММ.ГГГГ из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ из данного учреждения освобожден Фролов И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого установлен административной надзор. Место убытия: <адрес>. Согласно решения от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда <адрес> в отношении Фролов И.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой и (или) учебой; запретит выезда за пределы территории муниципального образования, избранного осужденным при освобождении местом жительства, пребывания или фактического нахождения, без уведомления контролирующего органа МВД России; обязательство являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им после освобождения месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ, поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы и в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения явиться в орган внутренних дел для постановки на учет. ДД.ММ.ГГГГ Фролов И.В. освобожден по отбытии срока наказания из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, под роспись получил нарочно предписание об установлении в отношении него административного надзора, копию решения об установлении административного надзора, согласно которых он был обязан прибыть после освобождения к избранному им месту жительства или пребывания, по адресу: <адрес> встать на учет в ОВД в течении 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. Фролов И.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. После освобождения ДД.ММ.ГГГГ, в течении трех рабочих дней, Фролов И.В. не прибыл для постановки на учет в ОП № У МВД России по <адрес>, а также не прибыл по адресу: <адрес>. Фролов И.В. был объявлен в розыск, в связи с чем было заведено секретное розыскное дело. В связи с тем, что Фролов И.В. на учет в ОП № УМВД России по <адрес> не встал, дело административного надзора в отношении него не было заведено.

ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛИУ № УФСИН России по <адрес> поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ из данного учреждения освобождается Фролов И.В. ока, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены соответствующие обязанности, который после освобождения убывает по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ, поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы и в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения явиться в орган внутренних дел для постановки на учет. ДД.ММ.ГГГГ Фролов И.В. освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ЛИУ № УФСИН России по <адрес>, под роспись получил нарочно предписание об установлении в отношении него административного надзора, копию решения об установлении административного надзора, согласно которых он был обязан прибыть после освобождения к избранному им месту жительства или пребывания, по адресу: <адрес> встать на учет в ОВД в течении 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В течении трех рабочих дней, после освобождения Фролов И.В. не прибыл для постановки на учет в ОП № У МВД России по <адрес>, а также не прибыл по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Фролов И.В. был объявлен в розыск, в связи с чем было заведено секретное розыскное дело. В связи с тем, что Фролов И.В. на учет в ОП № УМВД России по <адрес> не встал, дело административного надзора в отношении него не было заведено. ДД.ММ.ГГГГ был задержан Фролов И.В., который в тот же день был опрошен.

А также исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий и приобщенными к материалам уголовного дела процессуальными документами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в отношении Фролов И.В.. Установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фролов И.В., установлен административный надзор сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ Фролов И.В. был освобожден из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. Нарочно ему было вручено предписание, в котором он собственноручно поставил свою подпись, из которого следует, что он уведомлен что в отношении него установлен административный надзор, и что ему необходимо прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ по избранному им адресу пребывания: <адрес>. И не позднее 3-х рабочих дней и явиться на постановку для учета в ОВД. Согласно ответа из ГБУЗ «<адрес> Клинический <данные изъяты> диспансер имени ФИО5», Фролов И.В. лечение не проходил. л.д. 94;

- решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в отношении Фролов И.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой и (или) учебой; запретит выезда за пределы территории муниципального образования, избранного осужденным при освобождении местом жительства, пребывания или фактического нахождения, без уведомления контролирующего органа МВД России; обязательство являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им после освобождения месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. л.д.105-109;

- предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фролов И.В. обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, и в течении 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться в орган внутренних дел для постановки на учет, а также Фролов И.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. л.д. 110;

- постановлением о производстве обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у инспектора ОАН УУП и ПДН ОП № У МВД России по г. <адрес> Б.Е.А., изъято дело административного надзора в отношении Фролов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. л.д. 121-123;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрено дело административного надзора № ДСП в отношении Фролов И.В., которое признано вещественным доказательством по уголовному делу. л.д. 124-128, 129;

    - ответом из ГБУЗ «Самарская областная клиническая <данные изъяты> больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фролов И.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в диспансерном отделении № ГБУЗ «<адрес> клинический <данные изъяты> диспансер имени ФИО5» не проходил. л.д. 141;

    - ответом из ОАН ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фролов И.В., поставлен на учет в ОП № У МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ как поднадзорное лицо. Фролов И.В. является лицом без определенного места жительства, так как квартира по адресу: <адрес> продана, когда он отбывал наказание в местах лишения свободы. После постановки на учет в ОП № У МВД России по <адрес> на регистрацию не является. Фактического места жительства не имеет. л.д. 188;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ОП № Управления МВД России по <адрес> из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> поступила информация об освобождении ДД.ММ.ГГГГ осужденного Фролов И.В., в отношении которого решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, сроком на 3 года и соответствующие административные ограничения. С данным решением Фролов И.В. ознакомлен, предупрежден об ответственности за нарушение ограничений суда и неприбытие к избранному месту жительства. После освобождения ДД.ММ.ГГГГ. из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> Фролов И.В. будучи обязанным прибыть для проживания на адрес: <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и обязан явиться для постановки на учет в ОП № Управления МВД России в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности до ст. 314.1 УК РФ, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора с момента освобождения на учет в ОП № Управления МВД России по <адрес> не встал, место нахождения Фролов И.В. неизвестно.

В ОП № Управления МВД России по <адрес> из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес> поступила информация об освобождении ДД.ММ.ГГГГ осужденного Фролов И.В., в отношении которого решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор, сроком на 3 года и соответствующие административные ограничения, с которым осужденный ознакомлен, предупрежден об ответственности за нарушение ограничений суда и неприбытие к избранному месту жительства. После освобождения ДД.ММ.ГГГГ. из ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес> Фролов И.В. будучи обязанным прибыть для проживания на адрес: <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ., явиться для постановки на учет в ОП № Управления МВД России в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора с момента освобождения из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес>, на учет в ОП № Управления МВД России по <адрес> не встал, место нахождения Фролов И.В. неизвестно. л.д. 5;

- решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в отношении Фролов И.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел. л.д. 17-19;

- предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фролов И.В. обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, и в течении 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться в ОП № Управления МВД России по <адрес> для постановки на учет, а также Фролов И.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. л.д. 21.

    Таким образом, исследовав в совокупности все обстоятельства дела, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной полностью, его действия суд квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку Фролов И.В. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

При рассмотрении уголовного дела в суде от подсудимого Фролов И.В. поступило заявление, согласно которому он просит рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, в связи с нахождением на лечении в больнице. Вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, исследовав письменное заявление подсудимого Фролов И.В., приходит к убеждению, что оно заявлено непосредственно подсудимым, его отказ от дальнейшего участия в деле не являлся вынужденным, на основании ч.4 ст.247 УПК РФ и в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" и счел возможным удовлетворить данное заявление и рассмотреть дело в отсутствие подсудимого.

Органами дознания, поддержанного государственным обвинителем, Фролов И.В. по преступлению по ч.1 ст.314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ вменяется период совершения преступления «с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ», а по преступлению по ч.1 ст.314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ вменяется период совершения преступления «с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ».

В соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинения. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

По смыслу действующего законодательства преступления, предусмотренные ст.314.1 УК РФ являются оконченными с момента совершения указанного действия (бездействия).

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается подсудимым, что Фролов И.В., ДД.ММ.ГГГГ освободившись из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, будучи уведомленным о решении Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, получив предписание, согласно которому Фролов И.В. обязан был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, и в течении 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться в ОП № Управления МВД России по <адрес> для постановки на учет, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ Фролов И.В. по избранному им месту жительства или пребывания не прибыл, для постановки на учет в ОП № Управления МВД России по <адрес> не явился, совершив уклонение от административного надзора.

Таким образом, суд по данному преступлению считает необходимым уточнить период времени, когда Фролов И.В. в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок не прибыл, в целях уклонения от административного надзора, исключив из объема предъявленного обвинения указание на «…по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено», как излишне вмененный, не нарушая при этом права подсудимого на защиту, и, соблюдая требования ст. 252 УПК РФ, не ухудшая его положение.

Он же Фролов И.В., ДД.ММ.ГГГГ Фролов И.В. освободившись из ФКУ ЛИУ № УФСИН России по <адрес>, будучи уведомленным о решении Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, получив предписание, согласно которому Фролов И.В. обязан был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, и в течении 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться в ОП № Управления МВД России по <адрес> для постановки на учет, а так же Фролов И.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ по избранному им месту жительства или пребывания не прибыл, для постановки на учет в ОП № Управления МВД России по <адрес> не явился, совершив уклонение от административного надзора.

Таким образом, суд по данному преступлению считает необходимым уточнить период времени, когда Фролов И.В. в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок не прибыл, в целях уклонения от административного надзора, исключив из объема предъявленного обвинения указание на «…по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено», как излишне вмененный, не нарушая при этом права подсудимого на защиту, и, соблюдая требования ст. 252 УПК РФ, не ухудшая его положение.

Кроме этого, анализируя представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого установлена полностью и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе и оглашенными показаниями подсудимого, не отрицавшего факт неприбытия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора; показаниями свидетеля Д.Е.В., которая показала, что Фролов И.В. в отношении которого установлен административный надзор решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок. Он же, Фролов И.В. в отношении которого установлен административный надзор решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок; а также с письменными материалами дела, а именно рапортами об обнаружении признаков преступления, согласно которым из лечебного учреждения поступила информация о том, что Фролов И.В. освободился; протоколами осмотра предметов и документов, протоколами выемки документов; предписаниями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым в отношении Фролов И.В. установлен административный надзор, установлены ограничения; ответом из больницы, согласно которому Фролов И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечение не проходил; ответом инспектора ОП 321 УМВД России по <адрес>, согласно которому Фролов И.В. состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ как поднадзорное лицо, после постановки на учет на регистрацию не является, фактического места жительства не имеет, а также иными документами.

Таким образом, суд считает вину подсудимого в совершении двух преступлений по ч.1 ст.314.1 УК РФ доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ, и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд доверяет показаниям свидетеля, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу. Показания данного лица не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, которые также признаются судом относимыми, допустимыми, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Оснований оговора подсудимого не установлено.

Показания подсудимого, данные в ходе дознания, могут быть использованы в качестве допустимого доказательства по настоящему делу, поскольку не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, показаниям свидетеля, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Показания даны с соблюдением права на защиту и могут быть положены в основу обвинения подсудимого (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ). Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Вину признал в полном объеме.

Исходя из положений статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - это в том числе жилой дом, квартира, либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма) либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; место пребывания – это в том числе медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

В соответствии с ч.6 ст.173.1 УИК РФ адрес места жительства или пребывания, по которому лицо должно прибыть, указывается в предписании, вручаемом ему администрацией исправительного учреждения при освобождении из мест лишения свободы.

Ответственность по ч.1 ст.314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок наступает только в том случае, когда эти деяния совершены лицом в целях уклонения от административного надзора.

На наличие такой цели могут указывать фактические обстоятельства, свидетельствующие в каждом конкретном случае о намерении соответствующего лица препятствовать осуществлению контроля либо избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничения или ограничений, указанных в части 1 статьи 4 Федерального закона об административном надзоре, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, перечисленных в части 1 статьи 11 данного Федерального закона.

При этом, если лицо, в отношении которого установлен административный надзор временно его оставило без разрешения органа внутренних дел, например, в связи с необходимостью навестить тяжелобольного близкого родственника, получить неотложную медицинскую помощь, которая не оказывается в населенном пункте, где он проживает, и т.п., не имея намерения избежать контроля со стороны органов внутренних дел, такое деяние не является уголовно наказуемым.

Суд, анализируя действия подсудимого, считает, что Фролов И.В. в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания в определенные администрацией исправительного учреждения сроки именно с целью уклонения от административного надзора, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и свидетелем Д.Е.В., которая пояснила, что Ф.И.В. по избранному месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не прибыл, на учет на вставал, а также ответом из больницы, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фролов И.В. лечение не проходил. Каких-либо уважительных причин для неприбытия к избранному месту жительства или пребывания у подсудимого не имелось. При этом, Фролов И.В. достоверно было известно о наличии в отношении него административного надзора, он знал об установленных в отношении него ограничений и необходимости их неукоснительного соблюдения. Ему также были известны меры ответственности за нарушение надзора. Однако, Фролов И.В. отнесся к этому безразлично, что суд расценивает как его желание уклониться от надзора со стороны сотрудников полиции и соблюдения ограничений.

Все доказательства, положенные в основу обвинения, соответствуют требованиям допустимости, относятся к предмету доказывания, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных деяний, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, которыми суд располагает при вынесении приговора. Так, Фролов И.В. неоднократно судим, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, у суда не имеется, поскольку, действий, указанных в п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", Фролов И.В. не совершал, а ограничился лишь признанием вины в содеянном, был задержан сотрудниками полиции, содеянное Фролов И.В. совершено в очевидных для сотрудников полиции условиях.

К иным смягчающим обстоятельствам, по каждому преступлению, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянных преступлениях, а также состояние здоровья, подсудимого, <данные изъяты>

Иных сведений о наличии хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников, суду не предоставлено.

Суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы преступлений, роль подсудимого, его поведение после совершения преступлений, не дают оснований признать указанные обстоятельства исключительными, для применения ст.64 УК РФ.

В действиях подсудимого, по каждому преступлению, имеется рецидив преступлений, однако данное обстоятельство судом не учитывается в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ и разъяснениями данными в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Иных отягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, предусмотренных ст. 63 УК РФ, как и оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения всех преступлений, их тяжесть, общественную опасность и социальную значимость, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, полагает, что для достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, необходимо назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения ст.73 УК РФ, равно, как не усматривает оснований и возможности для назначения ему более мягких видов наказания.

При назначении Фролов И.В. наказания по каждому из двух преступлений, суд с учетом в действиях подсудимого рецидива преступления, руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, суд не находит достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенное, по каждому преступлению, а также те обстоятельства, что преступления по ч.1 ст.314.1 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, равно как суд не усматривает каких-либо оснований для постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом.

Местом отбывания Фролов И.В. наказания, учитывая правила, предусмотренные Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, следует определить исправительную колонию строгого режима.

При рассмотрении дела суд, также учитывает положения п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ в соответствии с которыми лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

На основании ч.8 ст.302 УПК РФ суд выносит обвинительный приговор и освобождает лицо от наказания в виду истечения сроков давности уголовного преследования.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) в силу требований ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести и окончено ДД.ММ.ГГГГ, то суд, учитывая сроки давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности, считает необходимым освободить его от наказания по нему на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Решая вопрос о мере пресечения, суд полагает необходимым изменить Фролов И.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, а время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд, руководствуется требованиями статей 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> –░░░░░░░ ░░░ ░░.    

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>