Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-203/2021 от 09.03.2021

Дело №12-203/2021

РЕШЕНИЕ

«16» апреля 2021 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Щербакова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу "М" на постановление мирового судьи судебного участка №24 Советского судебного района г.Владивостока от 20.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, которым "М" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 Советского судебного района г.Владивостока от 20.02.2021 "М" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, "М" подал жалобу, в которой просит судебное решение отменить, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам, допущено неправильное истолкование закона.

В судебном заседании "М" поддержал жалобу по основаниям и доводам, в ней изложенным.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с учетом позиции "М" не высказавшего возражений, достаточности материалов дела для рассмотрения жалобы, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав "М", изучив доводы жалобы, материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. Лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 ПДД РФ).

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оставление водителем в нарушение п.2.5 ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 18.02.2021 в 15 час. 10 мин., в районе <адрес> по ул.Бородинская в г.Владивосток водитель "М"., управляя транспортным средством марки «Тойота Корона Премио», гос.номер <номер>, совершил столкновение с автомашиной «Хонда CR-Z» гос.номер <номер> под управлением водителя Кузнецовой Н.В, причинив повреждения данной автомашине, в нарушение п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, проигнорировав требования Правил, покинув место дорожно-транспортного происшествия к месту происшествия не вернулся, в полицию о случившемся не сообщил. Указанные действия свидетельствуют об оставлении "М" места дорожно-транспортного происшествия, за что он правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном задержании (л.д.8), протоколом об административном правонарушении (л.д.9), схемой места ДТП (л.д.10), объяснением Кузнецовой Н.В. (л.д.11), справкой о ДТП (л.д.13), объяснениями "М" (л.д.15-16), актами осмотра транспортных средств (л.д.18-23), рапортом должностного лица (л.д.24), а также иными доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п.1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в том числе, повреждены транспортные средства.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности "М" в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Довод жалобы о том, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам, суд считает необоснованными, поскольку изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям "М" и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и виновности "М" в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу "М", не усматривается. При составлении протокола об административном правонарушении "М" признавал свою вину в совершенном правонарушении, так же как и в данном им объяснении не отрицал факта совершения соприкосновения с автомобилем, двигающимся ему на встречу и того, что он покинул место ДТП.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, должным образом исследованных и оцененных при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Административное наказание назначено "М" в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела.

Порядок и срок привлечения "М" к административной ответственности не нарушены.

По изложенному, суд приходит к выводу о законности постановления мирового судьи, отсутствии оснований для его отмены или изменения. Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №24 Советского судебного района г.Владивостока от 20.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении "М" - оставить без изменения, а жалобу "М" – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Щербакова А.А.