Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-179/2020 (2-6887/2019;) ~ М-6862/2019 от 18.11.2019

Дело №2-179/2020

26RS0001-01-2019-016109-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2020 года    г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.,

при секретаре Сухачевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к Енину Д. В., Савельевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с исковым заявлением к Енину Д. В., Савельевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В открытом судебном заседании при определении обстоятельств имеющих значение для дела, судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, поскольку с указанным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям истец уже обратился в Промышленный районный суд <адрес>. дата по делу вынесено решение Промышленного районного суда <адрес>, о частичном удовлетворении исковых требований.

Истец ПАО Сбербанк России, ответчики Енин Д.В., Савельева Е.В., о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причине своей неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявили. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве Промышленного районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Енину Д. В., Савельевой Е. В. о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика. Иск подан дата., принят к производству суда. Решением Промышленного районного суда <адрес> дата. исковые требования ПАО Сбербанк России к Енину Д. В., Савельевой Е. В. удовлетворены частично. С Енина Д.В. в пользу ПАО Сбербанк России в счет погашения кредитной задолженности умершего заемщика Енина В.В., по кредитной карте № ( номер <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика, предъявленные к ответчику Савельевой Е.В. отказано.

В исковом заявлении по настоящему делу истец также просит взыскать с Енина Д. В., Савельевой Е. В. задолженность по кредитной карте № ( номер договора <данные изъяты>) в <данные изъяты>

Таким образом, поскольку судебным решением от 16.01.2020г. тождественный спор о взыскании кредитной задолженности уже был разрешен, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к Енину Д. В., Савельевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Руководствуясь ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к Енину Д. В., Савельевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней.

Судья         Н.В. Донских

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>