Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2013 от 28.06.2013

Дело 1-307/2013 (307346)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2013 года г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

с участием государственных обвинителей Щенева И.В.,

Дегтяревой Я.В., Жилина М.Н.

защитника, Портнова В.Е.

представившего удостоверение №№, ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Чистякова В.В.

представителя потерпевшего <данные изъяты> Н.В. при секретаре Новиковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Чистякова Виктора Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С 12 часов 00 минут 24 апреля 2013 года по 12 часов 00 минут 26 апреля 2013 года Чистяков В.В., имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества, неоднократно проникая на территорию общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, похитил имущество <данные изъяты>, так 24 апреля 2013 года, около 12 часов 00 минут, Чистяков В.В., находясь возле территории общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, перелез через забор ограждения на указанную территорию, тем самым незаконно проникнув туда, где, пройдя к зданию цеха № № данного предприятия, сорвал руками лист фанеры, которым было заколочено окно цеха, незаконно проник внутрь указанного помещения, где обнаружил закрепленный вдоль стен медный кабель и, при помощи отвертки и кусачек, находящихся у него при себе, демонтировал со стены помещения цеха № №, принадлежащие <данные изъяты> 42 м. 50 см. медного кабеля марки <данные изъяты>, стоимостью 753 рубля за 1 метр на общую сумму 32002 рубля 50 копеек, после чего сложил его в имеющийся у него при себе мешок и вынес с указанной территории, тем самым тайно, с корыстной целью, похитил его и решил вернуться с целью кражи кабеля в вышеуказанное помещение на следующий день. 25 апреля 2013 года, около 12 часов 00 минут, Чистяков В.В., продолжая свои преступные действия, имея единый умысел на хищение чужого имущества, достоверно зная о наличии в здании цеха № № <данные изъяты> медного кабеля, вновь, перелез через забор ограждения на территорию <данные изъяты> по <адрес>, тем самым незаконно проникнув туда, где, пройдя к зданию цеха № № через оконный проем, с которого он ранее сорвал лист фанеры, незаконно проник в помещение данного цеха и при помощи находящихся при нем отвертки и кусачек, демонтировал со стены цеха, принадлежащие <данные изъяты> 40 метров медного кабеля марки <данные изъяты>, стоимостью 2425 рублей за 1 метр, на общую сумму 97000 рублей, после чего сложил его в имеющийся у него при себе мешок и вынес с указанной территории, тем самым тайно, с корыстной целю, похитил его и решил вернуться с целью кражи кабеля в вышеуказанное помещение на следующий день. 26.04.2013 года, около 12 часов 00 минут, Чистяков В.В., продолжая свои преступные действия, имея единый умысел на хищение чужого имущества, достоверно зная о наличии в здании цеха № № <данные изъяты> медного кабеля, вновь, перелез через забор ограждения на территорию <данные изъяты> по <адрес>, тем самым незаконно проникнув туда, где, пройдя к зданию цеха № № через оконный проем, с которого он ранее сорвал лист фанеры, незаконно проник в помещение данного цеха и при помощи находящихся при нем отвертки и кусачек, демонтировал со стены цеха, принадлежащие <данные изъяты> 23 метра медного кабеля марки <данные изъяты>, стоимостью 2425 рублей за 1 метр, на общую сумму 55775 рублей, после чего сложил его в имеющийся у него при себе мешок и вынес с указанной территории, тем самым тайно, с корыстной целю, похитил его. Впоследствии, Чистяков В.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Чистякова В.В. <данные изъяты> причинен ущерб на общую сумму 184777 рублей 50 копеек.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Чистяков В.В. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется Чистяков В.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель потерпевшего Н.В. в судебном заседании согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в отношении Чистякова В.В. Просит взыскать с подсудимого гражданский иск на сумму 184777 рублей 50 копеек.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вместе с тем, согласно предъявленному Чистякову В.В. органами предварительного следствия обвинению, в частности при описании преступления, совершение кражи с незаконным проникновением в хранилище Чистякову В.В. не вменялось.

Согласно примечания 3 к ст. 158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, а под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Учитывая, что из фабулы предъявленного Чистякову В.В., обвинения прямо усматривается, что подсудимый проник с целью хищения имущества в помещение (цех), то суд приходит к выводу об исключении признака «незаконное проникновение в хранилище» из обвинения подсудимого.

Действия подсудимого Чистякова В.В. подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 «б» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

Подсудимым Чистяковым В.В. совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чистякову В.В. суд признает явку с повинной и <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства того, что исправительное воздействие предыдущих условных наказаний по трем приговорам оказалось недостаточным для исправления подсудимого, в связи с чем, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Чистякова В.В. в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, однако, полагает возможным назначить наказание с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ.

В ходе судебного заседания стороной защиты и Чистяковым В.В. не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него <данные изъяты>, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания, а также препятствующих отбытию наказания в условиях изоляции от общества.

В части назначения дополнительного наказания, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Суд учитывает, что преступление Чистяковым В.В. совершено в период испытательных сроков по приговорам <данные изъяты> от 19 октября 2012 года, <данные изъяты> от 15 ноября 2012 года и <данные изъяты> от 18 января 2013 года.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

При решении данного вопроса суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений по указанным выше приговорам суда и настоящего преступления; данные о личности осужденного, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, не принятие подсудимым мер к возмещению ущерба потерпевшему.

На основании изложенного, учитывая, что Чистяков В.В. имеет несколько непогашенных судимостей, что характеризует его к как личность со стойкой криминальной направленностью, совершил преступление в период условного осуждения по трем приговорам, преступления по которым относятся к имущественным, суд в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ не считает возможным повторно сохранять условные осуждения, отменяет условные осуждения по приговорам <данные изъяты> от 19 октября 2012 года, <данные изъяты> от 15 ноября 2012 года и <данные изъяты> от 18 января 2013 года, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что на момент вынесения приговора Чистяков В.В. имеет судимость по приговору <данные изъяты> от 19 августа 2013 года, поэтому наказание, назначенное Чистякову В.В. приговором от 19 августа 2013 года, подлежит сложению по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, поскольку подсудимый данное преступление совершил до вынесения указанного приговора суда, при этом суд применяет принцип частичного сложения наказания.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ Чистякову В.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего Н.В., с которым согласился в судебном заседании Чистяков В.В., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в сумме 184 777 рублей 50 копеек подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу – силовой медный кабель общим весом 34 кг 50 гр., переданный на ответственное хранение представителю <данные изъяты> Н.В., - возвратить <данные изъяты> как законному владельцу, отвертку и кусачки, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чистякова Виктора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам <данные изъяты> от 19 октября 2012 года, <данные изъяты> от 15 ноября 2012 года и <данные изъяты> от 18 января 2013 года. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказаний по приговорам <данные изъяты> от 19 октября 2012 года, <данные изъяты> от 15 ноября 2012 года и <данные изъяты> от 18 января 2013 года окончательно назначить 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ с учетом ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от 19 августа 2013 года окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Чистякова В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Взять Чистякова В.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Чистякову В.В. исчислять с 30 августа 2013 года. До момента отправки к месту отбытия наказания содержать в <данные изъяты>.

Вещественные доказательства – силовой медный кабель общим весом 34 кг 50 гр., переданный на ответственное хранение представителю <данные изъяты> Н.В., - возвратить <данные изъяты> как законному владельцу, отвертку и кусачки, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Взыскать с Чистякова Виктора Владимировича в пользу <данные изъяты> 184777 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Третьякова