Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5544/2016 от 08.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5544/2016 по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «РТК-Креатив», Середа ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец, обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «РТК-Креатив» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 16,5 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору являются:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Середа И.В.;

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ООО «РТК-Креатив», предмет залога – указанное в приложении к договору имущество (оборудование).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Ответчики не исполняют принятые на себя по Кредитному договору обязательства: не соблюдают сроки возврата кредита, не оплачивают проценты по кредиту и пени.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Между тем, ответчиком данное требование не исполнено.

В связи с этим, а также принимая во внимание ответственность поручителя в соответствии с договором поручительства, истец просит:

Взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> руб. – сумму неустойки, начисленную за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. – сумму неустойки, начисленную за нарушение сроков по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание посредством реализации на публичных торгах принадлежащее на праве собственности ООО «РТК-Креатив» заложенное имущество по договору залогу с определением начальной продажной стоимости:

- <данные изъяты>, инвентарный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, начальная продажная цена <данные изъяты> рублей;

- компрессор <данные изъяты>, инвентарный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, начальная продажная цена <данные изъяты> рублей;

- Пресс-форма, <данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, начальная продажная цена <данные изъяты> рублей;

- пресс-форма, 0<данные изъяты> года, начальная продажная цена <данные изъяты> рублей;

- охладитель жидкости для пресс-формы, инвентарный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, начальная продажная цена <данные изъяты> рублей;

- Полуавтомат розлива воды <данные изъяты>», инвентарный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, начальная продажная цена <данные изъяты> рублей;

- полуавтоматический ополаскиватель до <данные изъяты>», инвентарный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, начальная продажная цена <данные изъяты> рублей;

- полуавтоматический упаковщик, <данные изъяты>+», инвентарный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, начальная продажная цена <данные изъяты> рублей;

- сатуратор автоматический 1 <данные изъяты>, производитель ООО «<данные изъяты> инвентарный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, начальная продажная цена <данные изъяты> рублей;

- емкость купажная, марка <данные изъяты>», инвентарный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, начальная продажная цена <данные изъяты> рублей;

- полуавтоматическая разливная машина <данные изъяты>, инвентарный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, начальная продажная цена <данные изъяты> рублей;

- побочный укупор, <данные изъяты>», инвентарный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, начальная продажная цена <данные изъяты> рублей;

- этикетировщик, <данные изъяты>», инвентарный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, начальная продажная цена <данные изъяты> рублей;

- водоподготовка <данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, начальная продажная цена <данные изъяты> рублей;

- компактный <данные изъяты>, марка <данные изъяты>, инвентарный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, начальная продажная цена <данные изъяты> рублей;

- полуавтоматическая машина мойки бутылей и удаления пробок, марка <данные изъяты> инвентарный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, начальная продажная цена <данные изъяты> рублей;

- автоматический триблок <данные изъяты>, марка <данные изъяты>, инвентарный №, год выпуска <данные изъяты> года, начальная продажная цена <данные изъяты> рублей;

- насос для прокачки воды <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, начальная продажная цена <данные изъяты> рублей;

- теплообменник, <данные изъяты>, инвентарный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, начальная продажная цена <данные изъяты> рублей;

- пластиковая емкость, 1 <данные изъяты>., инвентарный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, начальная продажная цена <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ООО «РТК-Креатив», Середа Инны ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Бинбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «РТК-Креатив», ответчик Середа И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчика Середы И.В. – Ахметов Д.Т. в судебном заседании исковые требования в части основного долга признал, в удовлетворении процентов просил отказать, а размер неустойки снизить по ст. 333 ГК РФ до минимальных пределов.

Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «РТК-Креатив» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 16,5 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору являются:

- договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1;

- договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ООО «РТК-Креатив», предмет залога – указанное в приложении к договору имущество (оборудование).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской     по счету.

Ответчики не исполняют принятые на себя по Кредитному договору обязательства: не соблюдают сроки возврата кредита, не оплачивают проценты по кредиту и пени.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако ответчиком данные требования не исполнены.

Указанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

Доказательств обратного суду не представлено.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту произведенным верно и в соответствии с условиями Кредитного договора.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, определенный Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки (пени) явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Истец не представил суду доказательств наступления для него тяжёлых либо других неблагоприятных последствий из-за просрочки ответчиком исполнения обязательства. Просрочка исполнения обязательства составила незначительное время. Ответчик имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился за судебной защитой в январе 2016 года, тем самым Суд считает, что требования истца о взыскании неустойки в данном размере направлены на извлечение дополнительной имущественной выгоды, что является злоупотреблением своим правом и недопустимо в силу ст.10 ГК РФ. Учитывая компенсационную природу указанных процентов (пени) и исходя из положений статьей 333 и 404 ГК РФ, суд определяет уменьшить подлежащую уплате сумму процентов (пени), ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательства, исходя из принципа разумности и справедливости, и взыскать в общем размере <данные изъяты> копеек.

Договором залога определена начальная цена залогового имущества, что подтверждается приложением к договору залога.

        Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Таким образом, ответчики не исполнили своих обязательств по договору в нарушение требований статей 309, 310, 819 ГК РФ.

В силу статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Ответчики, заключая вышеуказанные договоры, приняли их условия.

Пени (неустойки, штрафы) являются, по мнению суда, мерами, стимулирующими заемщика вносить обязательные по кредитному договору платежи в срок. То есть, данные меры не направлены на извлечение дополнительной прибыли в будущем, при ненадлежащем исполнении заемщиком условий по кредитному договору.

Нивелирование данной составляющей процесса предоставления кредитов лишит любую кредитную организацию возможности финансового влияния на недобросовестного заемщика.

        В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

        Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

        В соответствии со статьей 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд

находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14200 рублей.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 330, 331, 348, 349, 350, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «РТК-Креатив», Середа ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «РТК-Креатив», Середа ФИО8 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> копеек – сумму общей неустойки, начисленную за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойки, начисленную за нарушение сроков по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество, пределить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену:

- полуавтомат выдува до <данные изъяты>, инвентарный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, начальная продажная цена <данные изъяты> рублей;

- компрессор <данные изъяты>, инвентарный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, начальная продажная цена <данные изъяты> рублей;

- пресс-форма, <данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, начальная продажная цена <данные изъяты> рублей;

- пресс-форма, <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, начальная продажная цена <данные изъяты> рублей;

- охладитель жидкости <данные изъяты> инвентарный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, начальная продажная цена <данные изъяты> рублей;

- полуавтомат розлива воды <данные изъяты>», инвентарный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, начальная продажная цена <данные изъяты> рублей;

- полуавтоматический ополаскиватель <данные изъяты>», инвентарный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, начальная продажная цена <данные изъяты>;

- полуавтоматический упаковщик, <данные изъяты> инвентарный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, начальная продажная цена <данные изъяты>;

- сатуратор автоматический <данные изъяты>», инвентарный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, начальная продажная цена <данные изъяты>;

- емкость купажная, <данные изъяты>», инвентарный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, начальная продажная цена <данные изъяты> рублей;

- полуавтоматическая разливная машина <данные изъяты>, инвентарный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, начальная продажная цена <данные изъяты> рублей;

- побочный укупор, <данные изъяты>», инвентарный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, начальная продажная цена <данные изъяты> рублей;

- этикетировщик, <данные изъяты>», инвентарный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, начальная продажная цена <данные изъяты> рублей;

- водоподготовка <данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, начальная продажная цена <данные изъяты> рублей;

- компактный охладитель воды, <данные изъяты>, инвентарный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, начальная продажная цена <данные изъяты> рублей;

- полуавтоматическая машина мойки бутылей и удаления пробок, <данные изъяты>, инвентарный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, начальная продажная цена <данные изъяты> рублей;

- автоматический триблок розлива воды <данные изъяты>, инвентарный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, начальная продажная цена <данные изъяты>;

- насос для прокачки воды <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, начальная продажная цена <данные изъяты> рублей;

- теплообменник, <данные изъяты>, инвентарный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, начальная продажная цена <данные изъяты> рублей;

- пластиковая емкость, <данные изъяты> л., инвентарный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, начальная продажная цена <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2016 года с применением компьютера.