Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-240/2016 ~ М-153/2016 от 05.05.2016

                        Дело № 2-240/2016

Определение

гп.Северо-Енисейский                             20 июня 2016 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи     Ивановой Л.В.,

При секретаре Порошиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Лосев о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

Установил :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лосев о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму долга в размере 391,40 руб,, расходы по оплате госпошлины в размере 5 293,91 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лосев умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией наследственного дела и свидетельством о смерти на него.

Суд полагает прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о применении указанных положений закона, согласно которым суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного суда РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

В связи с тем, что на момент подачи иска в суд ( ДД.ММ.ГГГГ поступил иск в суд) ответчик Лосев уже умер, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно ответу нотариуса после смерти Лосев заведено наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства обратились : супруга умершего- Лосева, несовершеннолетние дети Лосев , Лосева, в интересах которых действовала мать Лосева

При таких данных, истец не лишен возможности обратиться в суд с иском к наследникам принявшим наследство после смерти Лосев

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Лосев о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, прекратить на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение 15 дней.

    Судья : подпись.

Копия верна:

Судья Северо-Енисейского районного суда

Красноярского края                             Л.В. Иванова