Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-322/2019 от 30.09.2019

№1-1-322/2019

66RS0035-01-2019-001412-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск                       19 декабря 2019 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., с участием государственных обвинителей Красноуфимской межрайонной прокуратуры Фетисовой А.С., Берг О.Н., подсудимых Швалева А. Н., Жерлыгина А. С., защитников адвокатов Балалаевой М.Н., Резанова И.А., Шахбановой Л.А., Старцева А.В., Астаевой И.Ю., при секретаре Маленковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Швалева А. Н., <****>, ранее судимого:

- 25.10.2010 года Красноуфимским городским судом Свердловской области по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 22.04.2013 года срок снижен до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 03.06.2015 года по постановлению Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 22.05.2015 года условно-досрочно на 11 месяцев 19 дней;

- 12.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 18.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 12.12.2017 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12.12.2017 года и окончательно назначено 01 год 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 23.07.2019 года по постановлению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 10.07.2019 года условно-досрочно на 9 месяцев 8 дней,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу в порядке меры пресечения с 02.12.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Жерлыгина А. С., <****> ранее судимого:

- 07.06.2004 года Красноуфимским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 162, п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Красноуфимского городского суда Свердловской области от 18.04.2001 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18.04.2001 года и окончательно назначено 8 лет лишения свободы. Освобожден 27.03.2012 года по отбытию наказания;

- 14.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119, ст. 116 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 27.04.2017 года приговор изменен, считать осужденным по приговору от 14.11.2016 года по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

- 18.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14.11.2016 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединен приговор от 14.11.2016 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. Освобожден 17.10.2018 года по отбытию наказания,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Швалев А.Н., Жерлыгин А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ими в г. Красноуфимске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2019 года около 23 часов Швалев А.Н., находясь в <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, вступил в предварительный сговор с Жерлыгиным А.С. на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, а именно, <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области.

В период времени с 23 часов 09 сентября 2019 года до 00 часов 30 минут 10 сентября 2019 года, Швалев А.Н., реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Жерлыгиным А.С., находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошли к дому №1-109/2014 по <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области и путем свободного доступа, прошли в огород дома. После чего, Швалев А.Н. совместно с Жерлыгиным А.С., взломав дверь, ведущую во двор дома, незаконно проникли в помещение двора вышеуказанного дома, откуда через незапертую дверь незаконно проникли в <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, принадлежащий Потерпевший №1 Находясь в указанном доме, Швалев А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с Жерлыгиным А.С., тайно похитили принадлежащее Вагапову В.А. имущество, а именно: ЖК телевизор «Mystery» модель «MTV-3212W» стоимостью 8000 рублей, ЖК компьютерный монитор «SAMSUNG» модель «SyncMaster SA 300» в комплекте с сетевым адаптером стоимостью 2 000 рублей, две акустические колонки «Genius» модель «SP-Е350» стоимостью 500 рублей, компьютерный модем марки «Tenda» модель «ADSL2+» стоимостью 500 рублей, компьютерную клавиатуру марки «Defender» модель «Solo 850 G» стоимостью 200 рублей, компьютерную мышь модель «SVEN RX-110 USB +PC/2» стоимостью 200 рублей, вэб-камеру для персонального компьютера стоимостью 500 рублей, телефонный аппарат «Unitel City» стоимостью 200 рублей, приставку - ресивер для приема цифрового телевидения марки «DEXP» модель «HD 1813Р», стоимостью 900 рублей, а всего имущества на общую сумму 13 000 рублей.

Похищенное имущество Швалев А.Н совместно с Жерлыгиным А.С. вынесли из дома и с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Швалева А.Н. и Жерлыгина А.С., потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимые Швалев А.Н., Жерлыгин А.С. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании подсудимые Швалев А.Н., Жерлыгин А.С. подтвердили, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации им понятно и они с ним согласны, в связи с чем, поддерживают свое ходатайство, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

При этом Швалев А.Н. и Жерлыгин А.С. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились; а также они будут освобождены от уплаты процессуальных издержек по делу.

Защитниками адвокатами Шахбановой Л.А., Астаевой И.Ю. ходатайство подсудимых Швалева А.Н., Жерлыгина А.С. поддержано.

Государственный обвинитель Берг О.Н., потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в отношении Швалева А.Н., Жерлыгина А.С. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Швалева А.Н., Жерлыгина А.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Швалева А.Н. квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Жерлыгина А.С. квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимым Швалеву А.Н., Жерлыгину А.С. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При определении Швалеву А.Н., Жерлыгину А.С. срока и размера наказания суд также руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок и размер наказания, назначаемым лицам, уголовное дело в отношении которых рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимыми Швалевым А.Н., Жерлыгиным А.С. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом отнесено к категории тяжкого преступления.

Поскольку Швалев А.Н. совершил тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Красноуфимского городского суда Свердловской области от 25.10.2010 года, по которому осуждался за совершение им в совершеннолетнем возрасте особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в действиях Швалева А.Н. опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание Швалеву А.Н. суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений.

Поскольку Жерлыгин А.С. совершил тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Красноуфимского городского суда Свердловской области от 07.06.2004 года, по которому осуждался за совершение им в совершеннолетнем возрасте особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в действиях Жерлыгина А.С. опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание Жерлыгину А.С. суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений.

В связи с чем, при определении Швалеву А.Н., Жерлыгину А.С. срока и размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления Жерлыгиным А.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании подсудимый Жерлыгин А.С. пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на то, что он совершил данное преступление.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления Швалевым А.Н. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании не добыто доказательств того, что состояние алкогольного опьянения повлияло на то, что Швалев А.Н. совершил данное преступление.

Из материалов дела следует, что 10.09.2019 года при даче сотруднику МО МВД России «Красноуфимский» объяснения Швалев А.Н. сообщил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 14), а также подтвердил их при допросе как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого (л.д. 120-122, 131-133). Такую позицию подсудимого Швалева А.Н. в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Швалеву А.Н. суд, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Из материалов дела следует, что 10.09.2019 года при даче сотруднику МО МВД России «Красноуфимский» объяснения Жерлыгин А.С. сообщил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 11), а также подтвердил их при допросе как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого (л.д. 175-177, 185-187). Такую позицию подсудимого Жерлыгина А.С. в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Жерлыгину А.С. суд, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетних детей у подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Подсудимый Швалев А.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, с февраля 2018 года состоит на учете у врача-нарколога, не привлекался к административной ответственности.

Подсудимый Жерлыгин А.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания характеризуется посредственно, имеет положительную динамику исправления, с апреля 2017 года состоит на учете у врача-нарколога, привлекался к административной ответственности.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимых Швалева А.Н., Жерлыгина А.С., суд приходит к выводу о назначении наказания Швалеву А.Н., Жерлыгину А.С. в виде лишения свободы. Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать цели исправления виновных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание Швалеву А.Н., Жерлыгину А.С. без дополнительных его видов – штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для применения Швалеву А.Н., Жерлыгину А.С. положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимыми, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Швалеву А.Н., Жерлыгину А.С. при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что Швалев А.Н. в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 18.06.2018 года, совершил тяжкое преступление, суд в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменяет условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 18.06.2018 года и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Швалев А.Н., Жерлыгин А.С. совершили преступление при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывали лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает Швалеву А.Н., Жерлыгину А.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимым наказания в виде лишения свободы, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении у Жерлыгина А.С. подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскание имеющихся по уголовному делу процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации со Швалева А.Н., Жерлыгина А.С. не производится на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Швалева А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Швалеву А.Н. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 18.06.2018 года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 18.06.2018 года, и окончательно назначить Швалеву А.Н. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Швалеву А.Н. исчислять с 19 декабря 2019 года. Зачесть в срок назначенного наказания время содержания Швалева А.Н. под стражей в качестве меры пресечения с 02 декабря 2019 года по 18 декабря 2019 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Швалева А.Н. оставить прежнюю – заключение под стражу.

Жерлыгина А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Жерлыгину А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Жерлыгина А.С. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Жерлыгину А.С. исчислять с 19 декабря 2019 года.

От уплаты процессуальных издержек по делу осужденных Швалева А.Н., Жерлыгина А.С. освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <****>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий: Терехина Т.А.