Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2016 ~ М-204/2016 от 03.02.2016

Решение принято в окончательной форме 09 марта 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года                                     г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-482/2015 по иску Ушакова ДН к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Ушаков Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубль. Истец мотивирует требования тем, что . . . в <. . .> произошёл пожар, в результате которого был уничтожен автомобиль Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу и застрахованный ответчиком по полису № № от . . .. Страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость автомобиля.

Кроме того, . . . на <. . .> произошло ДТП: С., управляя принадлежащим истцу автомобилем Деу Нексия, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с идущим во встречном направлении Форд Фокус, государственный регистрационный знак № под управлением Б. В результате ДТП автомобиль истца был уничтожен. Данный автомобиль также был застрахован ответчиком по полису № от . . .. Страховая сумма составила <данные изъяты> рубль.

Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако, ответчик в выплате отказал.

Истец Ушаков Д.Н., представитель ответчика не явились в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем размещения информации на сайте Полевского городского суда Свердловской области www.polevskoy@sud.urtc.ru., об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, отзыв не представили.

Представитель истца Чупрунов Д.Л. исковые требования и доводы заявления поддержал, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

С согласия истца на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Автомобиль Daewoo Нексия (Дэу Нексия), VIN №, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Ушакову Д.Н., что подтверждается свидетельством о регистрации № №, выданным РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Полевскому (л.д. 15)

Согласно страховому полису серии №, выданному ООО «СК «Северная казна» Ушакову Д.Н. . . . (л.д. 6), между ООО «Страховая компания «Северная казна» и Ушаковым Д.Н. заключён договор страхования автомобиля Daewoo Nexia, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по условиям которого страховая сумма составляет <данные изъяты> рубль, срок действия договора с . . . по . . . по рискам КАСКО.

Согласно п. 1.2 Правил страхования средств транспорта, утверждённых Генеральным директором ООО «Страховая компания «Северная казна» (приказ № от . . . (далее – Правила 1), ООО «СК «Северная казна» по договору страхования обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключён договор, причинённые вследствие этого события убытки застрахованному ТС.

В силу положений ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п. 1.18. Правил 1, страховой случай – фактически произошедшее событие, предусмотренное договором страхования, в результате которого причинён ущерб застрахованным ТС, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 3.1. Правил 1 предусмотрено, что к страховым случаям по риску «повреждение» относятся повреждение, уничтожение ТС или его частей в результате столкновения.

Согласно постановлению старшего следователя по ОВД ОРП № 6 (на территории Оренбургского район) СУ МУ МВД России «Оренбургское» Ляпкина С.В. о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии от . . . (л.д. 7-11), . . . примерно в <. . .> водитель автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак № С. при движении в сторону <. . .> со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за безопасным движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не справился с управлением своего автомобиля выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак №, под управлением Н., который двигался впереди во встречном направлении по правой полосе дороги в сторону <. . .>, после чего допустил столкновение с автомобилем Scoda Octavia, государственный регистрационный знак № под управлением Б., который двигался впереди во встречном направлении по своей правой полосе для движения попутно за автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак №

Таким образом, в результате страхового случая – дорожно-транспортного происшествия повреждён автомобиль Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №.

    Согласно заключению ООО «Автоэкспертиза 96» № от . . . (л.д. 18-31) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № учётом износа составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 10.3. Правил 1 страхования, при уничтожении ТС сумма ущерба определяется в размере страховой суммы за вычетом имеющихся остатков, годных к эксплуатации. Уничтожением считается такое повреждённое состояние ТС, когда затраты на его восстановление превышают 80% действительной стоимости транспортного средства на момент страхового случая.

    Таким образом, в результате страхового случая, произошедшего . . . в период действия договора страхования, истцу повреждением автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, причинён ущерб, превышающий его действительную стоимость, установленную договором страхования, потому с ответчика следует взыскать страховое возмещение в размере стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

Автомобиль Daewoo Nexia (Дэу Нексия), VIN №, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Ушакову Д.Н., что подтверждается свидетельством о регистрации №, выданным РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Полевскому (л.д. 14)

Согласно страховому полису серии №, выданному ООО «СК «Северная казна» Ушакову Д.Н. . . . (л.д. 12), между ООО «Страховая компания «Северная казна» и Ушаковым Д.Н. заключён договор страхования автомобиля Daewoo Nexia, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по условиям которого страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей, срок действия договора с . . . по . . . по рискам КАСКО.

Согласно п. 1.2. Правил страхования средств транспорта, утверждённых Генеральным директором ООО «Страховая компания «Северная казна» (приказ № от . . . (далее – Правила 2), ООО «СК «Северная казна» по договору страхования обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключён договор, причинённые вследствие этого события убытки застрахованному ТС.

В силу п. 1.18. Правил 2, страховой случай – фактически произошедшее событие, предусмотренное договором страхования, в результате которого причинён ущерб застрахованным ТС, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 3.1. Правил 2 предусмотрено, что к страховым случаям по риску «повреждение» относятся повреждение, уничтожение ТС или его частей в результате пожара по любой причине.

Согласно справке о пожаре ОНД г. Каменска-Уральского, Каменского городского округа УНД и ПР ГУ МЧС России по СО от . . . № (л.д. 13) . . . произошёл пожар по адресу: <. . .>. В результате пожара огнём было уничтожено лакокрасочное покрытие, пластиковая решетка радиатора, а также моторный отсек и частично салон легкового автомобиля Деу Нексия, государственный регистрационный знак №. Данный пожар зарегистрирован в Книге регистрации сообщений о преступлениях № от . . ., проводится проверка.

Таким образом, в результате страхового случая – пожара повреждён автомобиль Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №

    Согласно заключению ООО «Автоэкспертиза 96» № от . . . (л.д. 32-47) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № с учётом износа составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 10.3. Правил 2, при уничтожении ТС сумма ущерба определяется в размере страховой суммы за вычетом имеющихся остатков, годных к эксплуатации. Уничтожением считается такое повреждённое состояние ТС, когда затраты на его восстановление превышают 80% действительной стоимости транспортного средства на момент страхового случая.

    Таким образом, в результате страхового случая, произошедшего . . ., истцу повреждением автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак У085МУ96, причинён ущерб, превышающий его действительную стоимость, установленную договором страхования, поэтому с ответчика следует взыскать страховое возмещение в размере стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

    В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

    Истцом не представлено суду доказательств обращения к ответчику за выплатой страхового возмещения, поэтому оснований для взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Исковые требования Ушакова Д.Н. удовлетворены, поэтому понесённые им расходы по оплате услуг ООО «Автоэкспертиза 96» в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 16, 17) подлежат возмещению ответчиком.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возмещение расходов на оплату услуг представителя, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ушаковым Д.Н. понесены расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления и представительство в суде в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от . . ..

По мнению суда, расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ООО «СК «Северная казна» в размере <данные изъяты> рублей. При этом суд исходит из принципа разумности взыскания понесённых расходов, сложности рассматриваемого спора, качества составления искового заявления, степени и качества участия представителя в судебном заседании, длительности судебного разбирательства, отсутствия возражений ответчика относительно размера взыскиваемых расходов, цен, сложившихся на такие виды юридических услуг в г. Полевском.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения статьи 50, абзацев 8 и 9 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплачиваемая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению по нормативу 100 процентов в бюджеты городских округов.

Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей следует взыскать с ответчика, не освобождённого от её уплаты, в доход бюджета Полевского городского округа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ушакова ДН удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» в пользу Ушакова ДН страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» государственную пошлину в бюджет Полевского городского округа в размере в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов