Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2013 ~ М-443/2013 от 31.10.2013

Дело № 2-410/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2013 года пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В.,                        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Лори» к Данилевскому В. Т. о взыскании денежной суммы,

    у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Данилевский В.Т. как частное лицо приобрел у истца транспортное средство, а именно <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. Транспортное средство передано покупателю в соответствующем договору состоянии, по акту. Оплата за полуприцеп должна была поступить в кассу предприятия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от Данилевского В.Т. поступил платеж в сумме <данные изъяты> рублей. Остальную сумму Данилевский В.Т. обещал оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок оплата за товар не поступила. В течение всего периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком велись переговоры по оплате. Подписаны соглашения по погашению задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обещал погасить задолженность в сроки, указанные в Соглашениях, задолженность признавал, от нее не отказывался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ Данилевский В.Т. от личной встречи и урегулирования вопроса по погашению задолженности уклоняется. Почтовая корреспонденция возвращается в адрес ОАО «Лори», ответчик ее не получает. В связи с изложенным, ОАО «Лори» просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Н.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласна на рассмотрение дело в порядке заочного производства.

Ответчик Данилевский В.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.    

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лори» и Данилевским В.Т. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, а именно <данные изъяты>. Общая стоимость товара составила <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора оплата стоимости транспортного средства должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ

В силу статей 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после передачи его покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В нарушение условий договора купли-продажи ответчик внес в счет оплаты транспортного средства денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ Иных платежей по договору не поступало. В дальнейшем между ОАО «Лори» и Данилевским В.Т. были заключены соглашения о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которых Данилевский В.Т. обязался погасить задолженность в размере <данные изъяты> рублей в сроки соответственно до ДД.ММ.ГГГГ г., до ДД.ММ.ГГГГ г.; до ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., актом о приеме-передаче объекта основных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ г., приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., соглашениями о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ

Претензионными письмами от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ истец предлагал ответчику погасить задолженность в размере <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи, соответственно до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени Данилевский В.Т. свои обязательства по оплате задолженности не исполнил.

Поскольку Данилевский В.Т. до настоящего времени свои обязательства в части оплаты задолженности за приобретенный товар – <данные изъяты> не исполнил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, суд приходит к выводу о том, что с него подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате стоимости товара по договору купли-продажи транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Данилевского В. Т. в пользу открытого акционерного общества «Лори» задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        С.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено: 04.12.2013 г.