Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2023 ~ М-410/2023 от 03.02.2023

Дело №2-737/2023

73RS0004-01-2023-000525-91

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года                   город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Савеловой А.Л.,

при секретаре Саргиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова Дмитрия Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Патрину Александру Владимировичу о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов Д.С. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Патрину Александру Владимировичу о защите прав потребителей, указав в обоснование иска следующее.

27.11.2021 года истец заключил с Ответчиком договор изготовления мебели, согласно которому Ответчик обязался изготовить и передать в пользование набор мебели для кухни в срок до 20.01.2022 года. Согласно п. 3.1 договора, цена заказа составила 130 000 рублей. При подписании договора передал Ответчику денежные средства в качестве аванса в сумме 80 000 рублей.

Однако до настоящего времени обязательства Ответчика по передаче заказанной мебели не выполнены в полном объёме (выполнены частично).

29.11.2022    года обратился к Ответчику с претензией о расторжении договора и возврате уплаченного аванса, выплате неустойки, однако почтовое письмо с претензией не было получено адресатом и вернулось отправителю.

15.12.2022    года вручил Ответчику повторную претензию, но ответа на неё не получил до настоящего времени.

Кроме того, 14.12.2022 г. Ответчик при выполнении работ по сборке и монтажу мебели в квартире в результате неосторожного обращения причинил вред имуществу, а именно разбил варочную газовую панель GEFEST СН 2340 стоимостью 18543 руб. (стоимость подтверждается кассовым чеком ООО «Вайлдберриз» от 05.10.2022 г.) и две половые плитки из керамогранита Консель 45x45 см. общей стоимостью 1044 руб.

Просит взыскать с ИП Патрина А.В. в пользу Емельянова Д.С. сумму оплаченного аванса в размере 80 000 рублей, разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой товара на момент вынесения судом решения сумму 95 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работы в сумме 130 000 рублей, двукратную цену поврежденной варочной панели и половой плитки в сумме 39 174 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, 2 000 рублей по оплате юридических услуг по составлению искового заявления, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Емельянов Д.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ИП Патрин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 28 вышеуказанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 3 ст. 28 вышеуказанного закона, цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3,4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В соответствии с п. 4 ст. 24 вышеуказанного закона, при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

Согласно п. 5. ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Материалами дела установлено, что 27.11.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор изготовления мебели, цена заказа составляет 130 000 рублей, при подписании договора покупатель выплачивает продавцу платеж в размере 80 000 рублей, остаток 50 000 рублей.

25.11.2022 истцом направлена претензия в адрес ответчика.

15.12.2022 претензия нарочно получена ответчиком.

Согласно ст.35 Закона РФ от 07 февраля 1992 года О защите прав потребителей если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование.

В случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем.

Цена утраченного (поврежденного) материала (вещи) определяется, исходя из цены материала (вещи), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными положениями норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Емельянова Д.С.

Приведенный истцом расчет неустойки судом за период с 21.01.2022 по 10.01.2023 проверен по периоду просрочки исполнения. Расчет является верным, иного суду ответчиком не представлено.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Таким образом, оснований для снижения размера неустойки и штрафа судом не установлено.

При разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда суд руководствуется ст. 15 Закона о защите прав потребителей.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, учитывая обстоятельства дела, степень допущенного нарушения прав истца, как потребителя, продажей некачественного товара, размер причиненных убытков, период просрочки исполнения обязательств, суд находит возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Федотова А.Ю. подлежат взысканию почтовые расходы по отправке иска ответчику и в суд в размере 217 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5 640 руб. 17 коп.Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Емельянова Дмитрия Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Патрину Александру Владимировичу о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Патрина Александра Владимировича в пользу Емельянова Дмитрия Сергеевича сумму оплаченного аванса в размере 80 000 рублей, разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой товара на момент вынесения судом решения сумму 95 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работы в сумме 130 000 рублей, двукратную цену поврежденной варочной панели и половой плитки в сумме 39 174 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, 2 000 рублей по оплате юридических услуг по составлению искового заявления, штраф в размере 177 087 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Патрина Александра Владимировича в доход бюджета муниципального образования «Город Ульяновск» госпошлину в сумме 6 941 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              А.Л. Савелова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2023.