Решение по делу № 2-3162/2014 ~ М-3142/2014 от 03.06.2014

Дело № 2-3162(1)/2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

07 июля 2014 года                                  город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.

при секретаре Арушановой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № к Бондаренко А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

установил:

открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № (далее по тексту – Сбербанк) обратилось в Энгельсский районный суд Саратовской области с названным иском, в котором просит взыскать с Бондаренко А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178426 руб. 98 коп., из которых: 3729 руб. 08 коп. – неустойка за просроченные проценты, 5694 руб. 70 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 11078 руб. 60 коп. просроченные проценты, 157924 руб. 60 коп. – просроченный основной долг, а также 4768 руб. 54 коп. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и Бондаренко А.В. был заключен кредитный договор № (далее по тексту Договор) по которому последней был выдан кредит в размере 218000 руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16.65 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 178426 руб. 98 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке, так как обязательства ответчика перед истцом не исполнены до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования, по изложенным в иске обстоятельствам, поддерживают в полном объеме, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бондаренко А.В. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. Причины неявки в суд не известны.

В силу надлежащего извещения ответчика, отсутствия сведений о причинах его неявки в суд, с учетом согласия представителя истца, прихожу к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Бондаренко А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил со Сбербанком Договор, согласно ему был выдан кредит в размере 218000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16.65 % годовых (л.д. 13-16).

В соответствии с п. 3.1-3.2 Договора Бондаренко А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 810,819 ГК РФ и п. 1.1. Договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Сбербанк выполнил свои обязательства, что подтверждается распорядительной надписью (л.д.17, оборот), выпиской по лицевому счету (л.д.12), однако, ответчиком систематически не исполнялись обязательства, нарушались условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций (л.д. 6-9).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.9 Договора Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед истцом (л.д.11), однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, Сбербанк в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3 Договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Суд считает обоснованным требование об уплате неустойки - пени, поскольку она предусмотрена договором. Сумма иска подтверждена расчетом истца (л.д. 5).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика пред истцом по кредитному договору составила 178426 руб. 98 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке, так как обязательства ответчика перед истцом не исполнены до настоящего времени.

Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, следует в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, а именно 4768 руб. 54 коп.

В силу вышеизложенного, на основании ст.ст. 12, 63, 807, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Бондаренко А.В. в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в 178426 руб. 98 коп., из которых: 3729 руб. 08 коп. – неустойка за просроченные проценты, 5694 руб. 70 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 11078 руб. 60 коп. просроченные проценты, 157924 руб. 60 коп. – просроченный основной долг, а также 4768 руб. 54 коп. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а всего взыскать 183195 (сто восемьдесят три тысячи сто девяносто пять) руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>