Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2016 от 16.05.2016

Дело №1-293/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре Наумкиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Шелевая Ю.Б.,

подсудимого Погодина М.В.,

адвоката – защитника Гапоненко Н.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Погодина М. В., <данные изъяты> судимого:

- 25 августа 2003 года Свердловским судом г. Перми по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден на основании постановления от 10 августа 2011г. условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 12 дней ( с учетом приговора от 16 сентября 2009 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ судимость по которому погашена)

- 20 октября 2014 года Свердловским районным судом г. Перми по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободился 10 июля 2015 года по амнистии;

09 марта 2016 года мировым судьей судебного участка №2 Свердловского судебного района г. Перми по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

по данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 19.00 часов Погодин М.В., находясь по <адрес> у подъезда дома возле металлической трубы увидел на поверхности земли полимерный сверток с находящейся внутри него смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой не менее 1,82г. в значительном размере, поднял его с земли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления. После этого Погодин смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой не менее 1,82г. в значительном размере незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью последующего личного употребления, передвигаясь пешком и общественным транспортом по территории г. Перми.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов Погодин, находившийся по <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми, где наркотическое средство изъято.

В судебном заседании Погодин М.В. вину по предъявленному ему обвинению по ч.1 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, адвокат против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

В связи с заявленным ходатайством об особом порядке судебного разбирательства, с учетом мнения сторон, суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, признает свою вину в совершении преступления, считает возможным проведение судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ.

Действия Погодина М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, признание вины, состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 97), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.110), имеет хронические заболевания (л.д. 102), участковым инспектором характеризуется отрицательно (л.д. 111), состояние здоровья – нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 122-123).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, исходя из реальности исполнения наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 и ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку условное осуждение не обеспечит исправление подсудимого, не имеется обстоятельств, которые бы уменьшали общественную опасность совершенного преступления.

При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что Погодин М.В. ранее судим, в том числе по особо тяжкому преступлению (судимость не погашена), отбывал наказание в местах лишения свободы, имеется совокупность преступлений (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, отбывание наказания определено в исправительной колонии строгого режима), в действиях Погодина имеется рецидив преступлений, поэтому он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу ст.316 ч.10 УПК РФ.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Погодина М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Погодина М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть в срок наказания отбытый срок по приговору от 09 марта 2016 года с 9 марта 2016 года по 29 мая 2016 года.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Устименко