Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-40/2018 от 05.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2018 года с. Красноармейское

    Судья Красноармейского районного суда Самарской области Еремина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Панкратовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки,

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

    В Красноармейский районный суд Самарской области из Отделения МВД России по Красноармейскому району поступил административный материал в отношении Панкратовой Л.С. о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

    Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ Панкратова Л.С., находясь на <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес Сирик Р.Н. в присутствии Неверовой В.П., Добина В.Н., на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.

    В судебном заседании Панкратова Л.С. не признала, суду пояснила, что не совершала указанное в протоколе правонарушение. С Сирик Р.Н. никогда не ругалась, в тот день ДД.ММ.ГГГГ г.ни саму Сирик Р.Н. ни свидетелей она не видела.

В судебном заседании Сирик Р.Н. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. Панкратова Л.С. находясь на <адрес>, в общественном месте в присутствии большого количества народу, так как проходила подготовка к празднику победы, стала обзывать ее и при этом выражаться грубой нецензурной бранью.

Свидетель Добин В.М. суду пояснил, что он является главой сельского поселения Гражданский. ДД.ММ.ГГГГ он находился около школы и стал свидетелем того, как Панкратова Л.С. выйдя на середину <адрес>, в присутствии большого скопления народа стала кричать на Сирик Р.Н. и выражаться при этом нецензурной бранью, на его замечания она не реагировала. Панкратову Л.С. может охарактеризовать как скандальную женщину, постоянно кричит, идя по улице, выражается при этом, нецензурно, на замечания не реагирует.

Суд, выслушав пояснения свидетелей, Панкратову Л.С., изучив материалы дела, приходит к следующему. Вина Панкратовой Л.С. в совершении данного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением Сирик Р.Н., объяснениями Неверовой В.П., Добина В.Н. отобранными у них сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании были допрошены Добин В.М. и Сирик Р.Н. Их показания согласуются между собой, полностью подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ года. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора свидетелями Панкратову Л.С. судом не установлено.

Таким образом, на основании совокупности всех доказательств, суд приходит к выводу о виновности Панкратовой Л.С. в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

По смыслу ст.20.1 КоАП состав административного правонарушения образует мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным признаком этого правонарушение является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок и спокойствие граждан в любой сфере жизни и деятельности граждан, в любом месте нахождения людей.

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании Панкратова Л.С., находясь ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес Сирик Р.Н. в присутствии Неверовой В.П., Добина В.Н., на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.

Протокол об административном правонарушении в отношении Панкратовой Л.С. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, в частности, обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст. 20.1 КоАП РФ, установленные ст. 26.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Панкратовой Л.С. в совершении инкриминируемого ей деяния. Доказательства по данному делу суд признает допустимыми и достаточными для признания Панкратовой Л.С. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Срок давности привлечения Панкратовой Л.С. к административной ответственности не истек.

    При определения вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлеченного к административной ответственности, обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает преклонный возраст Панкратовой Л.С., в связи с чем, обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. С учетом выше изложенного, суд считает целесообразным назначение административного наказания в виде административного штрафа.

    Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1; ст.ст. 4.1, 4.2, 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панкратову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Информация о получателе административного штрафа:

УФК по Самарской области (ОМВД России по Красноармейскому району Самарской области)

ИНН/КПП 6317021970/631601001

Счет получателя: 40101810200000010001

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара

БИК банка получателя: 043601001

ОКТМО: 36626000

КБК 18811690050056000140

КА 630

УИН №

Протокол №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.