Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-191/2014 от 21.03.2014

Копия.

Дело № 1-191/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Пастарнакова И.Ю., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.116, ч.2 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.116, ч.2 ст.213 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ поступило в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.116, ч.2 ст.213 УК РФ прекращено на основании п.6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.116 УК РФ -отменено, уголовное дело в этой части возвращено для рассмотрения по существу в тот же суд, в ином составе. В остальной части постановление суда оставлено без изменения.

    В соответствии с ч.2 ст.31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в ч.1 ст.31 УПК РФ (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и ч.3 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.31 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудны мировому судье.

Как усматривается из обвинительного заключения ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.116 УК РФ, за совершение которого предусмотрено максимальное наказание в виде лишение свободы на срок до двух лет. При этом указанное преступление в перечень исключений из подсудности мировых судей, определенный
ч.1 ст.31 УПК РФ, не входит.

В силу положений ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

В соответствии с положениями ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Из обвинительного заключения следует, что местом совершения преступления, в котором обвиняется ФИО1, является <адрес>, на которое в соответствии с Областным законом «О должностях мировых судей и судебных участках мировых судей в <адрес>» №38-з от ДД.ММ.ГГГГ распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № <адрес>.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 не подсудно Промышленному районному суду <адрес>, в связи с чем, должно быть направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.31, 34 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.116 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней.

Судья (подпись) И.Ю. Пастарнакова

Копия верна.

Судья <адрес>

суда <адрес> И.Ю. Пастарнакова