Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-82/2021 ~ М-185/2021 от 15.06.2021

М-185/2021

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июля 2021 г.                                                                                 с. Красногорское

Судья Юкаменского районного суда Удмуртской Республики Фефилова О.В., изучив исковое заявление ПАО РОСБАНК к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по кредитному договору №-ф от 29.03.2017,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по кредитному договору №-ф от 29.03.2017. Просит обратить взыскание на залоговое имущество — автомобиль Fiat Fiat Doblo, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет песочный путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 356666,00 руб., в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору №-Ф от 29.03.2017. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000,00 руб. В целях обеспечения иска и минимизации убытков вынести определение о наложении ареста на залоговое имущество должника (автомобиль) Fiat Fiat Doblo.

Определением судьи Юкаменского районного суда Удмуртской Республики Фефиловой О.В. от 18.06.2021 указанное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

Истцу ПАО РОСБАНК было предложено в срок до 28.06.2021 исправить недостатки искового заявления, и разъяснено, что если указанные в определении обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

Определение судьи от 18.06.2021 об оставлении искового заявления без движения было направлено ПАО РОСБАНК посредством сервиса «Электронное правосудие» 18.06.2021.

В установленный судьей срок – до 28.06.2021 истец ПАО РОСБАНК не устранил указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки.

В соответствии с ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

На основании п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ч.2 ст.135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

На основании ч.2 ст.135 ГПК РФ разъясняю истцу ПАО РОСБАНК, что в случае повторного обращения в суд необходимо в полном объеме устранить недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 18.06.2021, а именно, указать наименование и адрес представителя; приложить к исковому заявлению подлинник документа, подтверждающий уплату государственной пошлины на сумму 6000,00 руб. по надлежащим реквизитам, либо документы, свидетельствующие об уточнении платежа; приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.135, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ПАО РОСБАНК исковое заявление к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по кредитному договору №-ф от 29.03.2017.

Разъяснить истцу ПАО РОСБАНК, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Фефилова О.В.