Приговор по делу № 1-257/2017 от 29.11.2017

Дело №1-257/17                                                                                              ...

                                               П Р И Г О В О Р

              И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой                                                                                    26 декабря 2017г.

     Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника Чусовского городского прокурора Герасимовой Е В.,

подсудимого Сударикова А. В.,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов Лебедева В. И.,

при секретаре Атамановой Е. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

     СУДАРИКОВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА, ..., несудимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 24 ноября 2017г. (л.д. ...),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л :

      01 августа 2017г. в дневное время, Судариков А. В. находился в комнате общежития, расположенного по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, 01 августа 2017г. в период времени с 15:30 часов до 17:00 часов Судариков А. В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к комнате ... расположенной по указанному адресу, где ударом ноги выбил входную дверь, ведущую в жилое помещение, после чего незаконно проник в жилое помещение К., где похитил принадлежащее ему имущество, а именно:

- цифровой фотоаппарат «...» с чехлом, стоимостью ... рублей,

- б/у мужскую футболку, стоимостью ... рублей;

- б/у рюкзак, стоимостью ... рублей;

- молоток, материальной ценности не представляющий;

- стамеску, материальной ценности не представляющую;

- плоскогубцы, материальной ценности не представляющие;

- два канцелярских ножа, материальной ценности не представляющих;

- четыре отвертки, материальной ценности не представляющих;

- лезвие металлическое, материальной ценности не представляющее;

- гаечный ключ, материальной ценности не представляющий;

- 1 кг крупы манной, материальной ценности не представляющей;

- 1 кг крупы ячневой, материальной ценности не представляющей;

- 1 кг соли, материальной ценности не представляющей.

С похищенным имуществом и продуктами питания Судариков А. В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

      При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Судариков А. В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Судариков А. В., признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

      Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Сударикову А. В. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

      Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшего, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Сударикова А. В. по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

      Действия Сударикова А. В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который привлекался к ... ответственности, на учете у врачей ... не состоит и его ... сомнений у суда не вызывает, в быту характеризуется как употребляющий спиртные напитки.

     Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковою признает объяснение, отобранное до возбуждения уголовного дела, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

     Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что нашло свое отражение при описании преступного деяния, не оспаривается подсудимым, явилось причиной совершения преступления, в связи с чем правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут.

     Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание Сударикову А. В. должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения требований ст. 64, 73 УК РФ, а равно для назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

     При назначении Сударикову А. В. наказания суд считает необходимым назначить и дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку такое решение будет наиболее полно отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, способствовать исправлению подсудимого. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения стабильной заработной платы в силу трудоспособности.

     Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

     В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Судариков А. В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

     Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: рюкзак, футболку, фотоаппарат, плоскогубцы, отвертки, молоток-гвоздодер, гаечный ключ, стамеску, нож, металлическое лезвие - следует оставить на хранении у потерпевшего К., передав ему право полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

     Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л :

     Сударикова Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Назначить Сударикову А. В. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

      Срок отбывания наказания исчислять с 26 декабря 2017г.

      Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

     Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: рюкзак, футболку, фотоаппарат, плоскогубцы, отвертки, молоток-гвоздодер, гаечный ключ, стамеску, нож, металлическое лезвие - оставить на хранении у потерпевшего К., передав ему право полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

     Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Председательствующий:             ...              М. А. Чудинова

...

...