Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1707/2016 ~ М-1677/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-1707/2016

Принято в окончательной форме:

27.06.2016.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

22 июня 2016 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.

при секретаре Алещенко О.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Пономареву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Пономареву А.С.о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и Пономарев А.С. заключили кредитный договор № 48499193 от 04.02.2014, в соответствии с которым ответчик получил у банка кредит в сумме 300 000 руб. по ставке 18,9 % годовых на срок 36 мес. Заемщиком в настоящее время нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, за период с 04.08.2014 по 18.03.2016 образовалась задолженность в размере: основной долг – 176 952 рубля 35 копеек, проценты – 14 070 рублей 33 копейки, неустойка по основному долгу – 38 446 рублей 74 копейки, неустойка по процентам – 6 974 рубля 58 копеек, комиссия – 0 рублей 00 копеек, а всего 236444 рубля 00 копеек. Должнику направил требование, предупредив о необходимости исполнения обязательств.

Со ссылками на положения статей 309, 310, 323, 361, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 236444 рубля 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5564 рубля 44 копейки. Дело просит рассмотреть в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства непроживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абзаца 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» и Пономарев А.С. заключил кредитный договор № 48499193 от 04.02.2014.

В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300000 рублей 00 копеек под 18,9 % годовых на срок 36 мес., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом – ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункты 3.1.-3.3. договора).

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчик исполнял не своевременно и не в полном объеме, допустил просроченную задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно пункту 4.2.3. Договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил.

По состоянию на 18.03.2016 образовалась задолженность в размере 236444 рубля 00 копеек, из которых: основной долг – 176 952 рубля 35 копеек, проценты – 14 070 рублей 33 копейки, неустойка по основному долгу – 38 446 рублей 74 копейки, неустойка по процентам – 6 974 рубля 58 копеек, комиссия – 0 рублей 00 копеек.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, принимается как обоснованный.

Согласно нормам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

18.02.2016 в адрес ответчика направлено письмо от 17.02.2016 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № 48499193 от 04.02.2014 236444 рубля 00 копеек подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В связи с внесением изменений в ЕГРЮЛ наименование организационно-правовой формы Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с 04.08.2015 изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5564 рубля 44 копейки.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ и в пределах заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с Пономарева А.С., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 48499193 от 04.02.2014 в сумме 236444 рубля 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5564 рубля 44 копейки, а всего: 242008 (двести сорок две тысячи восемь) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии решения направить в Североморский районный суд заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Мохова