Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-18/2022 от 14.01.2022

Дело № 12-18/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2022 года с. Юрла

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Аккуратный А.В., изучив при подготовке дела к рассмотрению жалобу Леханова Сергея Александровича на постановление по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2021 года, вынесенное государственным инспектором ЦАФАП Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 в отношении Леханова Сергея Александровича, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

14 января 2022 года Леханов С.А. обратился в Кудымкарский городской суд Пермского края с указанной жалобой, просил об отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Рассмотрение данного дела судье Кудымкарского городского суда Пермского края неподсудно по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Частью 4 ст.30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Из постановления №10673342213443245169 по делу об административном правонарушении, вынесенное 28 декабря 2021 года следует, что местом совершения правонарушения является 73 км. 861 м. автомобильной дороги пользования федерального значения Р224 «Самара-Оренбург» Самарской области, в связи с чем постановление подлежит обжалованию в Нефтегорский районный суд Самарской области, находящийся адресу: 446600, г.Нефтегорск, ул.Ленина, д.16 Самарской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

передать жалобу Леханова Сергея Александровича на постановление по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2021 года, вынесенное государственным инспектором ЦАФАП Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 в отношении Леханова Сергея Александровича, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, на рассмотрение по территориальной подсудности в Нефтегорский районный суд Самарской области.

Судья А.В. Аккуратный