Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2015 ~ М-697/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-872/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 апреля 2015 Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Г.Ю. Ждановой,

при секретаре А.С. Мостовщиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гончарову С. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском к Гончарову С. Н., указывая, что /________/ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № /________/, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме /________/ рублей на срок по /________/ под 20,45 % годовых. Поскольку обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, со ссылками на ст.ст. 309, 323, 361, 363, 450, 452, 453, 810, 819 ГК РФ, банк просит взыскать с Гончарова С.Н. досрочно задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере /________/ рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ рублей.

Истец ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, согласно заявлению на удовлетворении иска настаивал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Гончаров С.Н. исковые требования не признал. Не отрицал факт подписания кредитного договора и взятия кредита, просил отказать во взыскании либо уменьшить заявленную ко взысканию сумму пени, в связи с ее несоразмерностью, поскольку пеня исходя из процентной ставки 0,5 % за каждый день просрочки составит 182,5% годовых.

Изучив доказательства по делу в их совокупности, определив в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Исходит из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что /________/ между ОАО «Сбербанк России» и Гончаровым С.Н. заключен кредитный договор № /________/; последнему /________/ Банком был предоставлен кредит под процентную ставку 20,45% годовых, в согласованном размере – /________/ рублей, путем перечисления денежных средств Гончарову С.Н. на его счет по вкладу/счет дебетовой банковской карты № /________/, что подтверждается кредитным договором от /________/ с приложенным к нему графиком платежей, заявлением заемщика на зачисление кредита от /________/, выпиской из лицевого счета по вкладу за период с /________/ по /________/.

В силу п.п. 1.1 кредитного договора от 10.08.2013, Гончаров С.Н. обязался осуществить погашение кредита до /________/ (включительно), уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся Банку в соответствии с договором платежи в полном объеме, согласно графику погашения кредита. Согласно графику погашения кредита, гашение кредита и уплата начисленных процентов должны были производиться ежемесячно, начиная с /________/ по /________/ в размере /________/ рублей, последний платеж был согласован сторонами /________/ в размере /________/ руб.

Согласно п. 1.1, 3.2, 3.2.1, 3.2.2 кредитного договора от 10.08.2013, за пользование кредитом Банк начисляет проценты в размерах, установленных договором. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Согласно п. 1.2, 3.3 кредитного договора от /________/ просроченная задолженность по кредиту - остаток суммы кредита подлежащей возврату кредитору, срок погашения которой наступил, не погашенная в сроки, установленные договором. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом также установлено, что принятые на себя обязательства по кредитному договору от /________/ Гончаров С.Н. надлежаще не исполнил, ответчиком платежи после /________/ не вносились. В результате чего по состоянию на /________/ у ответчика образовалась задолженность, заявленная банком ко взысканию.

Право истца требовать от Гончарова С.Н. досрочного возврата кредита основано на согласованных сторонами условиях их взаимных обязательств, содержащихся в п. 4.2.3 кредитного договора, согласно которому, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, исполнения иных обязательств в полном объеме.

С учетом установленных обстоятельств, приведенных положений кредитного договора от /________/, требований п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, у суда имеются правовые основания ко взысканию основной суммы долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в пользу истца.

Размер просроченной ссудной задолженности – /________/ рублей, просроченных процентов – /________/ рублей, установлен расчетом задолженности заемщика Гончарова С.Н., представленным ОАО «Сбербанк России», согласующимся с расчетом цены иска.

Указанный расчет никем не оспорен, проверен судом и признан верным.

Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о невиновности ответчика в неисполнении принятых на себя обязательств, судом не установлено.

Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Гончарова С.Н. суммы просроченных процентов - /________/ рублей, ссудной задолженности - /________/ рублей -подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка (пеня), т.е. определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст.331 ГК РФ).

При заключении кредитного договора от /________/ в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита сторонами предусмотрена неустойка за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Размеры задолженности по пене на проценты – /________/ рублей, пене на кредит – /________/ рублей, установлены расчетом задолженности заемщика Гончарова С.Н., представленным ОАО «Сбербанк России», который проверен судом и признан верным.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №6/8 от 01.07.1996, при решении вопроса о взыскании неустойки необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика пени на просроченные основной долг и проценты не имеется, вместе с тем, исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленных сумм, периода просрочки, а также последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения заявленного размера неустойки в день и применения статьи 333 ГК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки - 0,5% в день при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств

С учетом несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд считает разумным снизить размер неустойки в 2 раза.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в части пени на просроченные проценты – /________/ рублей, пени на просроченный основной долг – /________/ рублей.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, к числу которых ст.88 ч.1 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4288,29 рублей, что подтверждается платежными поручениями /________/ от /________/ и /________/ от /________/

С учетом частичного удовлетворения иска, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме /________/ руб. Размер госпошлины, подлежащей уплате при взысканной сумме /________/ руб., в порядке п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет /________/ руб. (/________/ рублей) Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы ОАО «Сбербанк России» по уплате госпошлины в сумме /________/ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Гончарову С. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Гончарова С. Н. задолженность по состоянию на /________/ по кредитному договору /________/ от /________/ в сумме /________/ рублей, из которых:

Просроченная ссудная задолженность - /________/ руб.,

просроченные проценты за пользование кредитом /________/ рублей,

неустойка (пеня), на просроченный основной долг - /________/ руб.;

неустойка (пеня), начисленная на просроченные проценты - /________/ рублей.

Взыскать с Гончарова С. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подписано Г.Ю. Жданова

Копия верна судья Г.Ю. Жданова

Секретарь А.С. Мостовщикова